Que lisez-vous ?

Rappel du premier message :

romans, bd, magazines ou même pub ! lisez-vous et quel genre ?
quelle est votre Madeleine de Proust ?
j'adore les bandes dessinées historiques, fantastiques et humoristiques (les profs, les gendarmes, les femmes en blanc...) j'apprécie Cauvin et Dufaux
en roman, je viens de finir Disparu à jamais, et Rupture de contrat de Harlan Coben, c'est un excellent maître du suspens
mon livre préféré : je voudrais que quelqu'un m'attende quelque part...d'Anna Gavalda

qui se plaint ici ???

Catwoman a écrit:

ben moi au moins, je vis chez moi ! j'suis pauvre, mais suis chez moi !

chez toi .... oui oui ... c'est ton appart que t'a payé !! mdr

bein toi un peu tu dit ceci cela mais tkt on passe tous par la moi aussi cole je vais etre sdf quand tu sera venu me voir lol!!!!!

mdw63 a écrit:

bein toi un peu tu dit ceci cela mais tkt on passe tous par la moi aussi cole je vais etre sdf quand tu sera venu me voir lol!!!!!

lol je te louerai un des apparts !!

euh non merki j'ai deja une maison et une belle même celle la tu va vouloir me l'acheté par contre la va falloir signé un gros gros cheque!!!

mdw63 a écrit:

bein toi un peu tu dit ceci cela mais tkt on passe tous par la moi aussi cole je vais etre sdf quand tu sera venu me voir lol!!!!!

je pense qu'il faut que t'apprenne à lire ^^ aucune plainte de ma part !

ben moi au moins, je vis chez moi ! j'suis pauvre, mais suis chez moi !

bein pour moi c'est un peu une forme de ce plaindre que de marqué ça,c'est mon avis perso et ta vue je te repond donc je sais lire!!!

je vais m'auto censurer parce que sinon je vais être méchante ^^

pourtant on ma toujours dit de pas prendre un chat a rebrousse poil!!!!!!LOL

et bien tu devrais mettre en pratique ce précepte cher ami

shling shling !

bientot la suite du davinci code ( le symbole perdu ) déjà sorti aux usa & canada , j'ai hate de le lire .....
sortie prévue ici mi novembre , je crois ....

J'ai meme pas vu le film, alors lire t'imagines

letoph a écrit:

bientot la suite du davinci code ( le symbole perdu ) déjà sorti aux usa & canada , j'ai hate de le lire .....
sortie prévue ici mi novembre , je crois ....

Euh la suite du Da Vinci Code c'est Anges et Demons .....

Peut etre que le livre a un titre différent du film, non , enfin je dis çà en meme temps je ne dis rien.

cole.trickle a écrit:

letoph a écrit:

bientot la suite du davinci code ( le symbole perdu ) déjà sorti aux usa & canada , j'ai hate de le lire .....
sortie prévue ici mi novembre , je crois ....

Euh la suite du Da Vinci Code c'est Anges et Demons .....

désolé de te contredire cole , mais la suite du davinci code est bien le symbole perdu , je suis un fan de dan brown et je peux te l'affirmer , certe le davinci est sorti en librairie avant anges & demons mais c'etait a cause d'un probleme d'edition , tu peux verifier , il a été ecrit avant ...

dani ,les films portent le meme titre que les deux premiers romans , davinci déjà sorti et ange &démons bientot dans les bacs , j'espère qu'ils respecterons aussi bien l' histoire que pour le davinci (quoi que ça vaudra jamais le bouquin ) et en plus thom hanks qui joue le role principale est tout simplement génial , quand je lirai la suite , du coup , j'imaginerai robert langdon differament après avoir vu le premier film ....

tiens cole , si tu maitrises la langue de shakespear ....
http://seb4444.blogs.allocine.fr/seb4444-240998-video_promotion__the_lost_symbol_.htm

moi je lis télé star en ce moment tres pratique pour savoir ce qu'il y a a la télé!!!
ok j'ai compris je sort

Moi c'est télé2semaines, çà dure plus longtemps

letoph a écrit:

cole.trickle a écrit:

letoph a écrit:

bientot la suite du davinci code ( le symbole perdu ) déjà sorti aux usa & canada , j'ai hate de le lire .....
sortie prévue ici mi novembre , je crois ....

Euh la suite du Da Vinci Code c'est Anges et Demons .....

désolé de te contredire cole , mais la suite du davinci code est bien le symbole perdu , je suis un fan de dan brown et je peux te l'affirmer , certe le davinci est sorti en librairie avant anges & demons mais c'etait a cause d'un probleme d'edition , tu peux verifier , il a été ecrit avant ...

dani ,les films portent le meme titre que les deux premiers romans , davinci déjà sorti et ange &démons bientot dans les bacs , j'espère qu'ils respecterons aussi bien l' histoire que pour le davinci (quoi que ça vaudra jamais le bouquin ) et en plus thom hanks qui joue le role principale est tout simplement génial , quand je lirai la suite , du coup , j'imaginerai robert langdon differament après avoir vu le premier film ....

Autant pour moi

pas grave , ça m'a permis de frimer un p'tit peu !!

pendant mes 15 jours de vacs, j'ai lu "twilight" tome 1 : pas déçu mais long à la détente, j'attends de lire le second pour voir ...

ainsi que Nemesis de Shaun Hutson. Très bon bouquin ... un peu glauque au début, mais franchement bien ficelé ! à conseiller au fan de bouquin Thriller/terreur.

je viens de terminer le symbol perdu , pareil , un peu long a la détente , les 150 premières pages , mais après t'as envie de l'enmener partout pour en grignotter un bout dès que tu peux ....
c'est tout simplement du grand dan brown , vivement qu'ils en fassent un film , j'aime bien faire le lien meme si un film ne sera jamais aussi détaillé que le bouquin ...je trouve ce bouquin un poil trop technique , réservé aux passionnés du genre , et comme il est justement qualifier dans le newsweek , "c'est un roman qui bouleverse notre vision d'un monde que nous pensions connaitre "
je te le recommande cat , et j'aimerais bien connaitre ton avis après lecture , car il y a matière a debattre

je n'ai lu que le da vinci code que j'ai trouvé "léger". Je n'ai pas jugé utile de continuer l'expérience. Affaire de goût... et surtout goût gaché par tout le tapage qu'on a pu en faire entrainant une déception inévitable

le davinci léger ???? après tout chacun ses gouts , moi j'aime bien les bouquins qui incitent a se remettre en question , et je trouve que dan brown excelle en la matiere , j'aurais quand meme bien voulu que tu en débattes avec moi , domage !! celui ci est différent du davinci , il ne faut pas s'arreter a l'histoire proprement dite mais plutot essayer de comprendre le message phylosophique qui s'en dégage .... ceci dit , tu as raison a propos du tapage , c'est comme tout ces nouveaux films ou tout se trouve dans la bande annonce !!!!!

pour être plus précise, j'ai trouvé le "fond" fort intéressant, s'agissant de l'intrigue et de la remise en question du dogme et s'agissant de l'imagerie concernant la signification du "graal", de la "femme" etc (je parle de mémoire, parce que ça fait quelques temps maintenant que je l'ai lu). J'ai bcp aimé aussi l'histoire du tableau de la scène... je trouve qu'il y avait matière ... cependant, ça a été un peu gaché par des maladresses ... la fuite des protagonistes de Scotland Yard... la fuite du Louvre par la fenêtre des toilettes ... bon ok, j'suis très critique et oui ok... c'est de la fiction ... et c'est peut être ça qui m'a le plus déçue ... on a voulu faire croire aux gens qu'il s'agissait de la vérité ... or il suffit de lire le bouquin pour comprendre qu'il s'agit bien QUE d'un roman... j'ai bcp surfé sur le net, me suis interessée à ce qu'en pensait le vatican et l'Eglise et je comprends qu'ils ne soient pas trop inquiétés de ce livre.

Je pense avoir été influencée d'une mauvaise façon dès le départ. J'avais entendu énormément de personnes qui disaient que c'était "vrai" ... forcément j'ai été déçue car on perçoit bien le roman... et non la vérité ... maintenant, j'avoue que j'ai aimé la problématique...

Mais comme je suis ouverte ... je te propose de lire celui que tu viens de lire pour qu'on puisse en discuter c'est bien rare de pouvoir trouver un interlocuteur avec qui dialoguer ... alors je peux bien faire cet "effort" ! cela vous convient il mon Ami ?

génial !!! mais comme je t'ais dis , lis le sans t'attarder sur l'histoire , mais plutot en réfflèchissant au message qui est passé .... et tu verras que tu ne seras pas déçue !!!
quand au davinci , je pense que beaucoup de vérités sont dissimulées dans la fiction , et le fait que ça n'inquiette pas le vatican ne prouve pas que c'est du pur roman , quand on sait que c'est les premiers a avoir dissimuler les originaux pour réecrir l'histoire a leur sauce ( constantin ) profitant de la naîveté des gens de l'époque , et c'est encore plus désolant de voir qu'encore aujourd-hui ,certains y croient dur comme fer ..
pour moi la soupe servie par le vatican fait tout simplement partie des pires escrocqueries qu'il y ait jamais eu , surtout quand on pense a toutes les victimes que ça a engendré , st barthelemy , croisades , massacres en tout genre sans parler des nazzis dans un passé plus proche ....et c'est valable pour beaucoup d'autres dogmes ou croyances dans le monde ....
je continue de penser que certains détiennent la vérité et les preuves et qu'ils la cachent volontairement car ils jugent que nous ne somment pas prets a l'entendre ....

letoph a écrit:

génial !!! mais comme je t'ais dis , lis le sans t'attarder sur l'histoire , mais plutot en réfflèchissant au message qui est passé .... et tu verras que tu ne seras pas déçue !!!
quand au davinci , je pense que beaucoup de vérités sont dissimulées dans la fiction , et le fait que ça n'inquiette pas le vatican ne prouve pas que c'est du pur roman , quand on sait que c'est les premiers a avoir dissimuler les originaux pour réecrir l'histoire a leur sauce ( constantin ) profitant de la naîveté des gens de l'époque , et c'est encore plus désolant de voir qu'encore aujourd-hui ,certains y croient dur comme fer ..
pour moi la soupe servie par le vatican fait tout simplement partie des pires escrocqueries qu'il y ait jamais eu , surtout quand on pense a toutes les victimes que ça a engendré , st barthelemy , croisades , massacres en tout genre sans parler des nazzis dans un passé plus proche ....et c'est valable pour beaucoup d'autres dogmes ou croyances dans le monde ....
je continue de penser que certains détiennent la vérité et les preuves et qu'ils la cachent volontairement car ils jugent que nous ne somment pas prets a l'entendre ....

nan tu as entièrement raison quand tu dis que ce n'est pas une preuve lorsque je dis que le Vatican n'a pas "interdit" ce livre. Cependant, ça m'avait tout de même intrigué puisque si je ne me trompe pas, ce bouquin a été interdit en Colombie (si je dis pas de bêtise).

Malgré tout, en parlant de naiveté, je pense que Brown en a également usé en faisant croire à nombre de personne (et ça c'est un sacré bon marketing) ou tout au moins en laissant planer le doute que son bouquin était limite un "documentaire" et non un "roman". Pour en avoir débattu avec pas mal de gens, j'ai pu constater que bcp étaient tombés dans le panneau et ça m'effraie un peu. Ca prouve à quel point les gens peuvent manquer de discernement et peuvent avaler n'importe quoi. Bien entendu, je sais que je peux en faire partie ... et c'est peut être ça le plus flippant. On ne peut que constater que nous ne sommes que des pions ...

ce qui m'avait d'autant plus fait peur, c'est tout les tour operator qui se sont emparé de ce phénomène en faisant visiter paris en fonction du bouquin ... ça fait vraiment peur d'en arriver là...

pour en revenir au livre de Brown, je ne peux qu'avouer qu'il m'a intrigué puisqu'il m'a poussé à faire des recherches un peu plus approfondies, ne serait ce que sur De Vinci que je connaissais si peu ... j'ai même cherché des illustrations de "la scène" que j'avais déjà vu ... mais sans la détailler comme nombre d'entre nous.

Par contre Brown étant un expert en symbolique, j'avoue que ça, c'est extraordinaire et passionnant ! et même si parfois, ses interprétations me laissaient perplexes, elles avaient au moins le mérite de m'interpeller.

si on réfflèchit bien , le fait que le vatican ne se soit pas opposé est logique , car en faisant ça , il n'aurait fait qu' exprimer et accréditer des évidences qui le dérangent !!!
moi je vois ça comme une chaine de révélations perpétrée depuis des siecles , et dan brown ( qui n'est pas tombé de la derniere pluie ) est la suite logique des davinci ou autres newton , qui éssaient de dévoiler la vérité a travers leurs oeuvres sans brusquer les esprits ...
quand copernic disait que la terre était ronde , personne ne le prenait au serieux , alors que diraient ces memes gens aujourd-hui en découvrant les ordinateurs , les i phones et toutes les technologies modernes , ils nous prendraient tout simplement pour des dieux ... et que penserions nous si on voyait aujourd'hui les inventions a venir , dans cinquante ans par exemple , quand on connait la vitesse de notre évolution ses dernieres années ....
l'incrédulité a toujours freinée la science , les gens refusent de croire en ce qu'ils ne comprennent pas .... je pense que les écrits anciens sont remplis de métaphores pour expliquer quelque chose qui est tout simplement explicable , réel , et qu'un jour ou l'autre la science nous le prouvera ...
quand la science rejoindra les religions ça sera peut-etre tout simplement la définition de l' apothéose ....et par la meme occasion l'éffondrement des traductions religieuses actuelles au profit des ecrits originaux ...cela explique peut-etre le fait que nous ne somment pas prets a assimiller la réalité ...ceci risquant de provoquer de nouvelles guerres de religion (ou pas) entre ceux qui ont compris et ceux qui ne veulent pas comprendre .....
bref ! lis ce bouquin et après , tu reliras ton post précèdant , ensuite tu me diras ta réelle impression car je suis sur que ça ne te laissera pas intacte ....tu es trop intelligente pour ça ....je ne dis pas ça pour te jeter des fleurs mais parceque je sais que c'est interressant d'en débattre avec toi ...

mpoi en ce moment je lis "cadremploi.fr", "lesjeudis.com" .... lol



ok je sors !

hollà cole !!! tu nous ferais pas une tite déprime au moin !!!!!
domage , ton avis sur le sujet m'aurait bien interressé aussi ....

tres sincerement Letoph je ne suis pas du tout calé sur ces sujets, et ne pourrais pas apporter ma pierre a l'edifice... je suis un peu inculte a ce niveau la alors je prefere lire les proses des erudis comme toi et cat sur ce sujet !

dommage ! je suis sur que si tu te penchais sur le sujet , tu t'interresserais a la question , je t'assure c'est hyper passionnant d'un point de vue phylosophique et non religieu biensur ....

letoph a écrit:

si on réfflèchit bien , le fait que le vatican ne se soit pas opposé est logique , car en faisant ça , il n'aurait fait qu' exprimer et accréditer des évidences qui le dérangent !!!
moi je vois ça comme une chaine de révélations perpétrée depuis des siecles , et dan brown ( qui n'est pas tombé de la derniere pluie ) est la suite logique des davinci ou autres newton , qui éssaient de dévoiler la vérité a travers leurs oeuvres sans brusquer les esprits ...
quand copernic disait que la terre était ronde , personne ne le prenait au serieux , alors que diraient ces memes gens aujourd-hui en découvrant les ordinateurs , les i phones et toutes les technologies modernes , ils nous prendraient tout simplement pour des dieux ... et que penserions nous si on voyait aujourd'hui les inventions a venir , dans cinquante ans par exemple , quand on connait la vitesse de notre évolution ses dernieres années ....
l'incrédulité a toujours freinée la science , les gens refusent de croire en ce qu'ils ne comprennent pas .... je pense que les écrits anciens sont remplis de métaphores pour expliquer quelque chose qui est tout simplement explicable , réel , et qu'un jour ou l'autre la science nous le prouvera ...
quand la science rejoindra les religions ça sera peut-etre tout simplement la définition de l' apothéose ....et par la meme occasion l'éffondrement des traductions religieuses actuelles au profit des ecrits originaux ...cela explique peut-etre le fait que nous ne somment pas prets a assimiller la réalité ...ceci risquant de provoquer de nouvelles guerres de religion (ou pas) entre ceux qui ont compris et ceux qui ne veulent pas comprendre .....
bref ! lis ce bouquin et après , tu reliras ton post précèdant , ensuite tu me diras ta réelle impression car je suis sur que ça ne te laissera pas intacte ....tu es trop intelligente pour ça ....je ne dis pas ça pour te jeter des fleurs mais parceque je sais que c'est interressant d'en débattre avec toi ...

alors pari tenu ! tu as largement éveillé ma curiosité ! et pour une fois de façon plutôt positive alors je pense aller acheter cette petite oeuvre dès lundi. j'ai un avis assez critique sur la religion, donc si tu le souhaites nous pourrons en débattre plus tard ... car pas le temps dans ce post pour l'heure merci pour ce beau compliment d'autant plus s'il n'est pas là pour flatter mon égo...