Pour ou contre l'euthanasie ?

Pour ou contre l'euthanasie?

Le mot euthanasie vient du grec et veut littéralement dire: bonne mort. Euthanasier quelqu'un c'est utiliser des moyens qui vont permettre d'anticiper ou de provoquer sa mort . En Belgique et en Hollande , on peut pratiquer l'euthanasie sans encourir de peines.
avec les affaires recentes qu'il y a eu, on peut se poser la question :
Pour ou contre l'euthanasie ?
Vouloir abréger les souffrances d'un malade incurable, cela part évidemment d'un bon sentiment. Surtout si ce malade demande la mort ?
Mais est-ce une bonne chose ?
Sommes nous sûr, que ce malade est bien incurable ?

Si l'on part du principe que l'on nait par la volonté divine, ce n'est pas pour reprendre ce que l'on nous a donné ..

Enfin c'est juste mon avis

Il est certain que l'on ne peut jamais être sûr à 100% qu'une personne malade est incurable (avec tous les progrès de la science).

Maintenant, il faut se mettre à la place de cette dite-personne : si j'étais dans un cas pareil, oui, je préfèrerais que l'on m'euthanasie, plûtot que de souffrir et que les autres me voient souffrir également. Car les gens qui regarde souffrir, souffrent autant (une sorte de cercle vicieux)

C'est une forme de "délivrance" pour tous.

Du moins, c'est mon point de vue.

JE pense que si la personnes malades a toutes sa tete et quelles le demande
je vois pas pourquoi on devrait lui refusé

ma mere SE savait perdu par les medecins et elle a plus souffrir avec les traitements qu'on lui infligeait qui l'epuisait encore plus

la derniere fois que je les vu ses tout juste s'il elle nous reconnaissais

donc a partir de la ?
Pourquoi quand ils nous s'onts quittés ons exerce toujours leurs dernieres volontés mais pas avant?

Bah, c'est délicat comme meme.
Imaginons que c'est un super proche, votre femme, votre mari par exemple.
Il y en a qui demandent la mort parcequ'ils se trouvent en fauteuil roulant, d'autres parcequ'ils leur manque la vue, etc...
Pour moi je pense que si la personne deviens comme un légume, éffectivement, je pense qu'il est mieux pour tout le monde d'abreger le calvère.
Mais c'est valable aussi pour les personnes qui souffrent d'une maladie et que tout a été tenté pour appaiser ou guerire la personne.
Exemple tout bete, en France si un patient est gravement atteint d'une maladie, seul les interventions chirurgicales et médicaments sont tolérés, alors que dans certains Pays du Nord, avant de baisser les bras ils vont jusqu'à faire des greffes d'embrillons d'un autre membre de la famille ou de tester une intervention, etc... Il est vrai que perdu pour perdu autant tenter que çà serve...
Mais la vraie réponse je pense qu'on l'a quand on est face au problème et c'est pas évident car l'amour peu etre plus fort que la triste réalité

Eh bien je pense que l'euthanasie existe depuis longtemps en France mais elle est déguisé:
Il y a quelques années ont été créé des services dit de fin de vie et des thérapeuties sur la notion de douleur.
De plus lorsqu'on shoote un malade à la morphine, histoire d'apaiser ses douleurs sans compter qu'on lui augmente le taux d'oxigene la nuit pour qu'il dorme mieux, c'est déja un dévut d'euthanasie car on commence à les emmener vers l'autre monde.

darkcrystal tu parles de morphine et bien lors d'une opération importante que j'ai subi apres pour m'enlever la douleur on m'a infiltré des doses de morphines et bien quel shoot que c'est, la réalité disparait ainsi que le temps qui s'écoule.
Oui j'avais plus mal mais j'étais défoncé donc j'imagine une personne exemple avec un cancer généralisé la dose importante qui doit etre donné ont reconnais plus personnes
Bref l'euthanasie est exercé en france depuis bien longtemps mais discretement

effectivement il ne faut pas oublier que les médicaments utilisés ont parfois des éffets non désirés, mais sans ses médicaments/traitements, le patient soufrirais le martir.
L'euthanasie pratiquée en France depuis un moment, c'est peu etre trop s'avancer, il est possible que certains medecins maquillent une mort subite par une mort naturelle, mais dans ce cas seul 1 proche direct est au courant pas plus contrairement à la version légale ou là il y a meme une réunion pour en discuter, etc...

Non ce n'est pas s'avancer que de dire "leuthanasie existe en france" c'est bien une réalité, je connais assez d'infirmier et d'infirmières pour vous dire que effectivement ce 'nest pas legal mais cela est deja pratiqué et depuis plus longtemps que vous ne croyez.
A cela il faut distinguer 2 sortes d'euthanasie :
Une pratiquée courrament sur les personnes en fin de vie et agées
Une autre qui lorqu'elle est pratiquée sur des gens plus jeunes amene toujours a un débat social ( Cf Vincent Humbert )

Maintenant au pays bas celle ci est légale

Une infirmière et un médecin de Dordogne, mis en examen dans une affaire d'"euthanasie active" sur une patiente en fin de vie, ont été envoyés aux assises pour, respectivement, "empoisonnement" et "complicité d'empoisonnement".

Un nouveau procès s'ouvre ce matin. Le médecin et l'infirmière mises en cause ont reçu le soutien de Marie Humbert.

Vaste sujet ....

pour ma part, j'ai tendance à dire que je suis pour ! mais c'est vrai que tout ça se plaide ...

Que devons nous faire devant la souffrance de ceux qu'on aime ? on ne sait jamais comment, nous, on réagirait ... enfin, moi je ne sais pas trop... Dieu m'en préserve mais je n'ai jamais été dans cette situation... je touche du bois... quoi qu'il en soit ... dans l'absolu, quand je réfléchis, je me dis que je ne supporterai en aucun cas de voir les personnes que j'aime souffrir... je dirai, "pour rien" .... en tout cas, il ne me vient pas à l'idée de traiter de criminels ceux qui y ont recours ... le pb étant qu'il y aura toujours des dérives et que des meurtres seraient sans aucun doute commis sous couvert de l'euthanasie.

quoi qu'il en soit, je suis contre l'acharnement thérapeutique ... je ne comprends pas pourquoi on tient en vie des personnes qui sans machine ne pourrait plus "vivre". je dis vivre entre guillemets car parfois on ne voit plus des êtres humains mais des légumes... et ça, je trouve que c'est manquer de respect pour la personne ...

enfin bon... il y en aurait des tonnes à dire ....

La cour suprème américaine a validé mardi l'euthanasie médicalement assistée.
1ère étape vers une légalisation totale au niveau du pays tout entier.

c'est un sujet épineux, disons que pour avoir une meilleure réponse il faudrait se mettre à la place du malade voir meme des très proches

en tout cas, je te souhaite d'en être préservé toute ta vie ... et à vous tous aussi ... que Dieu fasse que l'on ait jamais à se poser la question .....c' tout le mal que je vous souhaite !

j'ai une amie qui dernièrement est DCD d'un cancer qui s'est generalisé! elle souffrait le martyr! les doses de morphines etaient très fortes! et en fait c'est la morphine qui l'a emmene dans l'autre monde!

mais imaginons qu'il y avait la moindre chance de redomption!! sans morphine elle ne supportait plus le mal qui la rongeait! elle avait perdu toute autonomie et était devenue aveugle! tumeur derrière les yeux! tumeur au poumons tumeur je ne sais plus ou encore!

peux t'on s'en sortir dans de tel cas? est il possible d'imaginer que l'on puisse s'en sortir? difficile à croire
a moins d'un miracle!! mais encorte faut il croire aux miracles!!

elle avait mon âge ! 53 ans! alors effectivement je pense qu'elle etait en droit d'esperer une guerison!


alors eutyhanasie ou pas ? elle demandait effectivement que l'on mette fin a ses souffrances! avec quelques doses de morphine super puissantes elle ne souffrait presque plus et s'est éteinte dans la dignite! elle a failli s'etouffer plusieurs fois! je pense que dans ces cas la l'euthanasie est effectivement une bonne chose!

mais seulement si le malade demande ce n'est pa aux proches de décider!
c'est mon avis!

et comme Arwen tout le mal que je vous souhaite c'est de ne jamais connai^tre ce dilem ni pour vous ni pour vos proches!

Juzia ! ton témoignage me touche bcp ... Je suis navrée et attristée que tu aies du connaitre ce genre de situation... mais bien plus encore pour ton amie ... ce que je vais dire est très banal, mais parfois la vie est injuste ...tellement injuste ....personne ne devrait connaitre ça ... je trouve ton analyse très bonne ... je crois que tout est dit dans ton message ....

Nouvelle affaire

L'avocat de Chantal Sebire, une mère de famille défigurée par une maladie incurable, a annoncé mercredi avoir déposé une demande d'euthanasie de la part de sa cliente.
Cette ancienne professeur des écoles, âgée de 52 ans et mère de trois enfants, est atteinte depuis près de huit ans d'un esthésioneuroblastome, une tumeur évolutive des sinus et des cavités nasales.
Dans une requête déposée auprès du président du tribunal de grande instance de Dijon, dont l'Associated Press a obtenu une copie, l'avocat de la patiente, Me Gilles Antonowicz, demande qu'un médecin soit autorisé à lui prescrire dix grammes de penthotal pour mettre fin à ses jours. Il estime que "le caractère grave et incurable de la situation médicale dans laquelle elle se trouve (...) s'apparente à un cas de force majeure".
La justice rendra sa décision lundi sur cette requête.
L'avocat souligne que la loi Leonetti du 22 avril 2005 sur les droits des malades et la fin de vie "touche à ses limites" dans le cas de Chantal Sebire. "Dès lors, l'intervention du juge devient absolument nécessaire". Ce texte avait été adopté après l'affaire Vincent Humbert, ce jeune tétraplégique qui avait réclamé le droit de mourir. Il est mort en septembre 2003.
"Je pense que le juge ne fera qu'appliquer la loi Leonetti s'il nous donne satisfaction", a déclaré à l'Associated Press l'avocat, dénonçant un texte "ambigu". Dans cette loi, "on n'appelle pas un chat un chat, c'est une loi d'une hypocrisie rare".
"La situation exceptionnelle dans laquelle elle se trouve du fait d'une maladie non moins exceptionnelle s'apparente à un cas de force majeure justifiant une décision judiciaire tout aussi exceptionnelle qui seule est susceptible d'assurer le respect de sa vie privée, de sa liberté et de sa dignité", note l'avocat.
Pour Me Antonowicz, il s'agit d'une "demande exceptionnelle mais néanmoins légitime, en fait comme en droit".
Chantal Sebire souhaite ainsi "mettre elle-même, en pleine conscience, un terme à un calvaire de huit années, chez elle, entourée de l'amour des siens", souligne dans un communiqué l'Association pour le droit à mourir dans la dignité (ADMD). L'ancienne professeur des écoles n'a pas exclu de se rendre dans des pays où l'euthanasie est légalisée, comme en Suisse.
"Tout ce qu'elle demande, c'est un acte de compassion, un acte d'amour. Je pense que oui, avec le dossier que Chantal a déposé, avec la situation dans laquelle elle est, le juge pourrait très bien lui donner raison", a souligné sur France Info le président de l'ADMD Jean-Luc Romero, qui l'a accompagnée avec son avocat au tribunal mercredi.
La loi Leonetti sur la fin de vie crée un droit à "laisser mourir" en autorisant un patient à refuser toute "obstination déraisonnable" quand il n'y a plus d'espoir, sans légaliser l'euthanasie.

http://s.tf1.fr/mmdia/i/70/9/chantal-sebire-euthanasie-2482709.jpg?v=1d4b920f6d8d74e34b1b39d214cc8401

POURQOUI SOUFFRIRE DANS LA DOULEUR DONC UN CURABLE ... ET POURQUOI NE PAS LA LAISSEZ PARTIR COMME ELLE LE SOUHAITE
DOIS T ELLE SERVIR DE COBAYE ET EN SOUFFRIR ENCORE PLUS ELLE ET SA FAMILLE

Il faut vraiment faire une loi pour legaliser l'euthanasie !!!

Le tribunal Français n'a pas donné autorisation pour "le suicide assisté", Mme SEBIRE a déclaré ne pas voiloir faire appel, car a déjà déposé une demande avec un dossier à la Suisse, ou la pratique est légale.
Par ailleurs une association a été crée fin années 90 et assiste a la mise a mort d'environ 300 personnes par an, que l'état Français refuse de prendre en considération pour faire une lois dans ce sans. Une des associations, révélée par le gratuit METRO, prends entre 5000 et 7000€ pour un tel acte et s'occupe de toutes les démarches jusqu'à la recupération des cendres.

Avez vous regardé l'emission de Marc Olivier Fogiel hier soir ? il y avait justemet un sujet sur l'euthanasie.

Invité le pere d'un enfant atteind d'un cancer qui etait en phase finale, il a pu demander a "partir" selon la loi du "laisser mourir" (debrancher la sonde gastrique ce qui fait que le patient mis dans le comas decede de soif).

Pratique completement moyen ageuse, le patient meurt dans d'attroces soufrances et "l'acte" en soi est le meme "je te debranche, je te "tue").

sujet tre poignant et tres edifiant sur les loi francaise qui se cachent derriere leru ptit doigt !

Difficile de changer les mentalités au risque de froisser les plus conservateurs. Certes il faut savoir évoluer avec son temps
mais bon. Tout n'est pas simple.

Chantal Sebire a été retrouvée morte à son domicile en fin d'après midi ce 19 mars. Les causes de la mort ne sont pas connues pour le moment.

Mme SEBIRE a voulut faire changer la lois et permettre a tous de mourrir dignement s'ils le souhaite.
Quoi qu'il serait arrivé, Mme SEBIRE avait déjà tout programmé, enfin presque, car avait pris des dispositions pour aller en Suisse pour se donner la mort.
L'affaire Ambert et celle de Sebire aujourd'hui, ne font pas réagir le gouvernement, ce qui est inacceptable. Le gouvernement doit écouter le peuple et faire en sorte que les choses passent bien et sans "friction".
Aujourd'hui, ils sont capables de voter des lois pour restriction de fumer, par exemple, ce qui touche à la liberté de chaqu'un, car on nous oblige à nous enfermer pour fumer, perso je ne fume pas.
Une personne concentente et qui a reflechis, quitte a la faire suivre pendant un délais, devrait avoir la possibilité de mourrir en paix.
A la fin de l'année, les statistiques des suicides est faussé et on va dire qu'il y a un mal etre dans le pays, alors qu'ils ne sauront pas distinguer, "le suicide par nécéssité" et "suicide pour convenance personnelle"...
Bernard KOUCHNER est favorable pour la mort assistée.

Joss Randall a écrit:

Chantal Sebire a été retrouvée morte à son domicile en fin d'après midi ce 19 mars. Les causes de la mort ne sont pas connues pour le moment.

De toute façon elle voulait mourrir, là elle c'est suicidée du coup les politiques vont certainnement réfléchir pour trouver une solution aux personnes qui sont dans de tels cas.
Une autopsie va etre faite sur Mme SEBIRE, tout çà pour savoir si on ne l'a pas aidée à mourrir, franchement c'est n'importe quoi!

Les premières conclusions de l'enquête démontrent une mort non naturelle.
Comme le dit Olivier, savoir de quelle façon elle est morte n'a que peu d'importance, c'était son choix.

Au lieu de laisser cette "pauvre" dame en paix, on inflige çà à la famille.
Et s'il y a eus aide, ils vont emprisonner la famille proche?
Les tribunaux, au lieu d'en tirer une leçon de cette affaire, essayent de trouver quelqu'un à mettre en prison , il y a des claques qui se perdent

il est temps que le gouvernement réagisse face à ces cas douloureux
je pense que l'euthanasie devrait être légalisée par respect pour ceux qui la demandent.

Clara Blanc demande elle aussi à pouvoir décider du moment de sa mort. Atteinte d'une maladie génétique dégénérative, elle a écrit au président de la république.

http://tf1.lci.fr/infos/france/societe/0,,3803939,00-malade-elle-voudrait-choisir-heure-mort-.html

Voilà une bonne proposition, un referundum sur le sujet et comme çà on en parlera plus.
OUI ou NON et affaire classé, on a le droit de le faire pour les chiens et les chats, nous aussi on est des "animaux" donc on devrait avoir accès à la mort.

Lydie Debaine a été acquittée hier soir par la cour de Pontoise. Elle avait mis fin en 2005 aux souffrances de sa fille lourdement handicapée par noyade après lui avoir donné une forte dose de médicaments.

Dans ces cas là, on ne peut pas juger (aux 2 sens du termes..) la personne... Je côtoie ts les jours des enfants handicapés -à divers niveaux bien sûr- et les parents sont parfois dépassés mm s'ils ne le disent pas ouvertement, -quoique parfois..- c'est un choix de vie qui leur appartient...

oui c'est certain et il lui a fallu beaucoup de courage pour y arriver. C'est loin d'être un acte de lacheté, c'est plutot un acte d'amour.

Joss Randall a écrit:

oui c'est certain et il lui a fallu beaucoup de courage pour y arriver. C'est loin d'être un acte de lacheté, c'est plutot un acte d'amour.

voilà tu as tout compris...c'est ce mot qui fait la différence...

Attention, je crois qu'à force d'en parler dans les médias, certains seraient capable de passer à l'acte sans réfléchir, au vu des procès d'aquitement ou sans suite.
Le gouvernement devrait faire un reférendum sur le sujet.
OUI ou NON

Joss Randall a écrit:

Lydie Debaine a été acquittée hier soir par la cour de Pontoise. Elle avait mis fin en 2005 aux souffrances de sa fille lourdement handicapée par noyade après lui avoir donné une forte dose de médicaments.

Le Parquet fait appel et ne veut pas que cette affaire laisse la porte pour l'encouragements à des affaires similaires.
Encore une fois on s'entete a faire vivre des personnes qui soufrent.

Moi je dis, celui qui veut mourrir et qui peu pas le faire tout seul, faut l'aider et pis c'est tout. Et pis celui qui veut se suicider et qui peu il le fait bien et en plus il le fait en enmerdant les autres, souvent c'est dans le métro ou RER et après çà bloque tout.
Je comprends pas qu'on insiste a vouloir garder en vie un gars qui n'a plus envi de vivre, qu'il soufre et qui est malheureux.

olivier a écrit:

Moi je dis, celui qui veut mourrir et qui peu pas le faire tout seul, faut l'aider et pis c'est tout. Et pis celui qui veut se suicider et qui peu il le fait bien et en plus il le fait en enmerdant les autres, souvent c'est dans le métro ou RER et après çà bloque tout.
Je comprends pas qu'on insiste a vouloir garder en vie un gars qui n'a plus envi de vivre, qu'il soufre et qui est malheureux.

je suis d'accord avec toi Olivier.

Je rajouterai juste une petite chose a savoir que effectivement a quoi ca sert de vouloir laisser en vie quelqu'un quand on sait que la seule issue est le deces au final.

Le raisonnement n'est pas mauvais, faut juste le faire accépter par les politiciens et qu'ils arretent l'acharnement thérapeutique, surtout quand on veut faire des économies à la Sécu.

moi je suis pour quand la personne est en fin de vie qu'il n'y a aucune solution médical etc.... au lieu de souffrir ce n'est pas une vie deja pour la personne en elle même mais aussi pour les proches des fois les gens sont egoiste elle ne pense qu'a elle mais non a la personne qui souffre!!!

pour a 100%

en pique un chien quand il est trop malade ou quand il a mordu une personne alors pourquoi pas piqué les vieux en fin de vie

et piquer les personnes qui sont des hors la lois aussi , c'est une solution éfficace dans la bisse du chomage et de la délincance