Elections 2007

Rappel du premier message :

Ségolène Royal remporte la primaire du parti socialiste avec plus de 60% des suffrages des militants.

S.Royal : 60.62 %
D.Strauss-Kahn : 20.83%
L. Fabius : 18.54%

Pour la 1ere fois une femme a une réelle chance de remporter l'investiture suprème en France.

Sarko viens de finir son discours sur TF1, j'avoue qu'il a bien parlé

danidan a écrit:

Sarko viens de finir son discours sur TF1, j'avoue qu'il a bien parlé

Comme toujours ou presque.. Dani.

François Bayrou a accepté une rencontre avec Ségolène Royal, mais souhaite que le débat soit télévisé. Il ne se voit à l'heure actuelle, accepter un poste ministeriel dans l'un ou l'autre des gouvernements.

Nicolas Sarkozy a refusé de débattre publiquement avec François Bayrou estimant que ce débat devait opposer les 2 finalistes choisis par les français.

Ségolène Royal remet en cause le service minimum dans les transports et juge malsain les sanctions proposées par Nicolas Sarkozy aux chomeurs qui refuseraient plus de 2 offres d'emplois compatibles à leur profil.

Joss Randall a écrit:

danidan a écrit:

Sarko viens de finir son discours sur TF1, j'avoue qu'il a bien parlé

Comme toujours ou presque.. Dani.

François Bayrou a accepté une rencontre avec Ségolène Royal, mais souhaite que le débat soit télévisé. Il ne se voit à l'heure actuelle, accepter un poste ministeriel dans l'un ou l'autre des gouvernements.

Nicolas Sarkozy a refusé de débattre publiquement avec François Bayrou estimant que ce débat devait opposer les 2 finalistes choisis par les français.

Sérieusement, il a pris la grosse tête le François !!!! de quel droit, demander un débat ! on croit rêver ... il n'a plus sa place sur le devant de la scène ....

quant à savoir s'il acceptera ou non un poste ministériel, je trouve tout de même bizarre qu'il finisse par dire qu'il ne donnera aucune consigne de vote alors qu'il a tiré à vue sur Sarko pendant toute la campagne ... moi je pense au contraire, qu'il essaie simplement de manger à tous les rateliers !!!! on sait jamais ! il est malin le petit …

Joss Randall a écrit:

Ségolène Royal remet en cause le service minimum dans les transports et juge malsain les sanctions proposées par Nicolas Sarkozy aux chomeurs qui refuseraient plus de 2 offres d'emplois compatibles à leur profil.

si j'hésitais encore pour qui voter ... cette simple déclaration me suffit !!!!

Joss Randall a écrit:

Ségolène Royal remet en cause le service minimum dans les transports et juge malsain les sanctions proposées par Nicolas Sarkozy aux chomeurs qui refuseraient plus de 2 offres d'emplois compatibles à leur profil.

Mais vraiment c'est du grand n'importe quoi !!!!

En tout cas hier soir encore une fois, Nicolas Sarkozy a fait preuve d'une grande maitrise de ce qu'il veut tout en etant tres humble devant la responsabilité de president ....
Un modele !

Au tour de Segolene Royal ce soir, je sens qu'on va rire !!!

Après avoir vivement critiqué les manœuvres politiques de son adversaire, Ségolène Royal, Nicolas Sarkozy a affirmé vouloir rassembler les français, et non les différents partis politiques.

Interrogé par Patrick Poivre d'Arvor et François Bachi, il a expliqué son programme et ses propositions sur les principales interrogations des français : chômage, pouvoir d'achat, sécurité, mais aussi la situation internationale ou le statut du président et de son gouvernement, il « veut apporter des réponses précises sur tous les sujets de préoccupation des français ».

Citant l'Angleterre, ou encore l'Espagne comme exemples, Nicolas Sarkozy s'engage à amener la France au plein emploi, c'est-à-dire sous la barre des 5% de chômeurs, d'ici à 5 ans.
En outre, il a réaffirmé le travail comme valeur centrale de son programme, et souhaite améliorer le pouvoir d'achat des français au travers de diverses mesures, mais notamment en rémunérant 25% de plus les heures supplémentaires tout en les exonérant d'impôts et de charges. Il compte aussi baisser la TVA à 5,5% pour les restaurateurs, mais aussi sur les produits écologiques, que ce soit pour les voitures ou les matériaux de constructions verts.

Sur la sécurité, il a insisté sur son intention de durcir les lois pour les multirécidivistes ainsi que pour les mineurs. Enfin, il s'est engagé à construire dans chaque région une prison de santé pour héberger les prisonniers possédants des problèmes mentaux.

D'un point de vue international, Nicolas Sarkozy désire sanctionner plus fortement l'attitude de l'Iran, relancer l'Europe tout en stoppant son élargissement et en refusant l'entrée de la Turquie, ainsi que soutenir l'Afrique démocratique. Il aspire à ce que la France « redevienne la patrie des droits de l'homme, celle qui défend ces valeurs universelles ».

Finalement, tout en étayant les points principaux de son programme, Nicolas Sarkozy a insisté de nombreuses fois sur le fait qu'il compte rassembler tous les français, et « souhaite que le débat du 2 mai soit intéressant pour les français ».

Ségolène Royal a longuement expliqué mercredi sur france 2 comment elle allait, si elle était élue, "réformer sans brutaliser" et "remettre de l’ordre" en France "dans la sérénité".

Arrivée deuxième derrière Nicolas Sarkozy au premier tour de la présidentielle, la candidate socialiste à la présidentielle a aussi réitéré sa proposition de débat avec François Bayrou, dont les voix sont chèrement disputées par les deux finalistes. Selon elle, le centriste a "compris un certain nombre de choses" et "a bougé au cours de cette campagne".

"Il va falloir réformer en profondeur, et pour réformer il faut rassembler", a expliqué Mme Royal lors de l’émission "A vous de juger". Elle a détaillé son programme, de l’économie à la justice, soulignant le "clivage très profond" entre son projet et celui de son adversaire UMP.

"J’incarne une autre méthode, je fais confiance. (...) Je n’ai aucune soif du pouvoir, mais je veux l’exercer avec une autorité juste, réformer sans brutaliser, en écoutant pour agir juste et ensuite exercer une autorité juste, pas aveugle, brutale", a déclaré la députée des Deux-Sèvres.

Evoquant les difficultés des Français, elle s’est engagée à "changer le désordre" vécu par "ces femmes qui partent avec 600 euros" par mois de retraite, ces chômeurs qui "font semblant de partir travailler le matin", les caissières qui toute leur vie, sont cantonnées au smic.

Elle a souhaité "des salariés bien sécurisés dans leur travail", estimant que "le fléau auquel il faut répondre, c’est les millions de salariés qui n’ont pas du tout de travail".

La candidate a reproché à Nicolas Sarkozy de s’en prendre aux chômeurs de façon "malsaine".

"Je ne suis pas pour dire qu’il y a des gens qui veulent se lever tôt et d’autres qui aiment se coucher tard, je ne suis pas pour dresser les Français les uns contre les autres", a-t-elle dit, accusant son adversaire de "draguer les voix populistes".

Interrogée sur la régularisation des sans papiers, elle a répété qu’elle se ferait "au cas par cas", même si elle comprend les difficultés de certaines familles : "si j’étais dans un pays où il n’y a rien, je prendrais mes enfants sous le bras et je les emmènerais dans un pays où ils pourraient manger et aller à l’école", a-t-elle dit.

Mme Royal qui souhaite doubler le budget de la justice, s’est insurgée contre le fait que les indemnisations aux victimes du procès d’Outreau "n’ont toujours pas été versées."

Interrogée sur les jeunes multi-récidivistes, que Nicolas Sarkozy veut sanctionner comme des adultes, Mme Royal estime qu’il faut prévenir la récidive en sanctionnant "au premier acte de délinquance".

"Il faut s’occuper des petits, ceux qui ne sont pas encore des délinquants", a-t-elle préconisé.

Interrogée sur le drame du Darfour, elle a souligné le rôle de la Chine en Afrique. "Il y a l’échéance des Jeux Olympiques. Il faut lever la menace des Jeux olympiques", a-t-elle affirmé.

Quant à la situation des otages français en Afghanistan, la candidate a refusé de l’évoquer afin d’éviter de leur nuire. Répondre aux médias sur ce thème "donnerait raison aux talibans qui ont posé cet ultimatum", a-t-elle dit.

"Je demande que cette affaire-là ne soit pas utilisée (...) dans cette campagne, et je demande que M. Sarkozy ne l’utilise pas non plus".

L'ordre juste du 2e tour :

1er : Nicolas Sarkozy

2e : Ségolène Royal


-----------------------------------

Nicolas Sarkozy est l'invité de l'émission "A vous de juger" sur France 2.

Ségolène Royal était l'invitée de "Face à la une".

Le débat entre Ségolène Royal et François Bayrou ne sera pas organisé par Canal + samedi. Les socialistes dénoncent des pressions politiques de Mr Sarkozy. La chaine cryptée avance une équité du temps de parole pour répondre aux attentes du CSA.

Ce soir Sarkozy sur France 2 ....

un seul mot : impresionnant tout simplement !

Comment peut on ne pas voter pour un tel homme ?

De Bayrou à Sarkozy ou le choix de la raison
François Bayrou est arrivé en troisième position du premier tour de la présidentielle. Du même coup son électorat devra au second tour se prononcer entre Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy. Les très nombreux soutiens apportés à Nicolas Sarkozy montrent qu’aujourd’hui il est le candidat qui prendra le mieux en considération les valeurs et les idées du centre.

Premier élément symbolique : mardi 24 avril, Pierre Albertini, député-maire UDF de Rouen, a apporté son soutien à Nicolas Sarkozy.

Or, Pierre Albertini n’est autre que le coauteur du projet présidentiel de François Bayrou !

Voici ce qu’il a pu déclarer : "Sans renier en aucune manière ni mon parcours, ni mes valeurs, je voterai pour Nicolas Sarkozy" car "le 6 mai, c’est le choix de la raison que dicte l’intérêt supérieur du pays et cet intérêt supérieur dépasse les clivages politiques".

"Jean Lecanuet (fondateur de l’UDF) m’a appris une chose : ne jamais se tromper d’adversaire. J’ai regardé dans le projet de Ségolène Royal et de son équipe, et j’ai trouvé beaucoup de propositions qui me heurtent".

"Même si je n’approuve pas dans la totalité les propositions de Nicolas Sarkozy, je constate une très forte convergence sur les grands objectifs : redresser économiquement le pays, créer une société de confiance, privilégier la solidarité et non pas l’assistance, rénover la vie politique".

Pierre Albertini a donc décidé de faire vivre au sein de la majorité de Nicolas Sarkozy, le pôle centriste, tout comme déjà onze parlementaires UDF qui ont apporté leur soutien à Nicolas Sarkozy pour le second tour après avoir participé à celle de François Bayrou. André Santini et Christian Blanc soutenaient Nicolas Sarkozy dès le premier tour. Valéry Giscard d’Estaing, fondateur de l’UDF, a déjà eu également l’occasion d’apporter son soutien à Nicolas Sarkozy.

En effet, il y a beaucoup d’amis de l’UDF qui ont toute leur place dans la majorité présidentielle de Nicolas Sarkozy et qui ne souhaitent pas se retrouver au milieu de l’extrême gauche, du Parti communiste et des Verts et qui ne rentrent pas dans les négociations d’appareils.

Nicolas Sarkozy entend mettre en place un gouvernement ouvert à d’autres sensibilités s’il est élu.

Plus que jamais, il est le candidat du rassemblement et de l’avenir, celui du nouveau rêve français, qui rassemble au-delà des sensibilités le peuple de France.

Citons comme autre témoignage de ce rassemblement, la tribune que Lionel Stoleru, ancien ministre de Michel Rocard, avait publié avant le premier tour et où il déclarait :

« Il faut donc se rendre à l’évidence : la droite a choisi un meilleur candidat que la gauche, meilleur pour notre pays et c’est pour cela que j’ai décidé de lui apporter mon soutien. [...] Il y a des moments où l’intérêt national doit primer sur l’intérêt partisan. Tel est bien le cas aujourd’hui si l’on veut que la France rassemble l’ensemble de ses forces pour se mettre enfin à vivre à l’heure de la planète et pour rejoindre le peloton de tête des nations en progrès. » Le Figaro, 21 février 2007

Finalement, c’est dans la même veine qu’Eric Besson, ancien secrétaire national du Parti socialiste et membre de l’équipe de Ségolène Royal avant de démissionner à cause d’un désaccord sur le chiffrage du projet, a décidé de soutenir Nicolas Sarkozy, déclarant :

"Je suis un homme de gauche qui va soutenir et voter pour un homme qui se revendique de droite. Je suis un progressiste, convaincu que pour cette élection, c’est un républicain de droite qui porte le mieux les valeurs auxquelles je crois" : "le rayonnement et la place de la France", "la nécessité de l’action et de la réforme", "le lien entre l’efficacité économique et la protection sociale".

"Ce discours de vérité, c’est toi, Nicolas Sarkozy, qui le tiens aujourd’hui. Nous avons besoin de réformes profondes, volontaristes, d’une action déterminée pour retrouver la confiance de la France, celle qui donne beaucoup, qui souffre, qui est exaspérée."

Eric Besson est par ailleurs revenu, pour la dénoncer, sur la campagne de diabolisation menée par le PS et les partis de gauche :

"Il y a quatre mois à peine, je participais au début d’une entreprise délibérément conçue de diabolisation du favori de l’élection présidentielle. Dès l’automne 2006, il était déjà limpide pour beaucoup d’entre nous que si la confrontation portait sur (...) les idées et sur la capacité à gouverner, alors Ségolène Royal n’avait guère de chance de l’emporter face à Nicolas Sarkozy. Il fallait donc, pour espérer le battre, le diaboliser, le caricaturer en espérant parvenir à ce qu’il fasse peur. Dans cette entreprise, j’ai pris ma part, trop largement ma part, et je suis reconnaissant à Nicolas d’avoir bien voulu, parce que nous nous connaissions, mettre cela sur le compte du combat partisan.

Cette entreprise de diabolisation, ce scepticisme quant à la capacité à faire élire l’une sans diaboliser et sans susciter la peur de l’autre, n’en doutez pas, vous allez la voir à l’oeuvre pendant toute la durée de cet entre-deux-tours. Alors il faudra dire trop c’est trop, et j’aurai peut-être l’occasion de le dire dans d’autres contextes."

Nicolas Sarkozy rassemble donc au-delà des clivages partisans. Il pratique l’ouverture d’esprit contre l’ouverture politicienne.

« Je veux être le candidat de l’ouverture parce que je veux être le président de l’ouverture, mais d’une ouverture qui n’a rien à voir avec la politique politicienne, d’une ouverture qui n’est pas l’ouverture vers les appareils.
L’ouverture dont je veux être le candidat c’est l’ouverture d’esprit. L’ouverture d’esprit c’est être capable de prendre en considération les raisons de l’autre, c’est être capable de penser que l’autre pourrait avoir raison, c’est être capable d’échanger avec l’autre et de le respecter même quand on pense qu’il a tort. L’ouverture dont je veux être le candidat, c’est l’ouverture vers les autres, vers ceux qui ne pensent pas la même chose que moi, qui n’ont pas le même parcours, pas la même expérience de la vie, pas la même histoire, vers ceux qui n’ont pas voté pour moi, vers ceux qui parfois m’ont combattu.
[...] Ce n’est pas le marchandage, ce n’est pas la négociation des places. Je ne marchanderai pas, je ne négocierai pas mais je ferai preuve d’ouverture d’esprit et d’esprit de tolérance, et je serai compréhensif et respectueux. Je serai fraternel. Tout en continuant d’être sincère, d’être loyal vis-à-vis de tous ceux qui m’ont d’ores et déjà fait confiance. »

« Le rôle d’un président de la République c’est de rassembler. Pour moi, dans cette campagne du second tour de l’élection présidentielle, il n’y a pas deux camps, il n’y a pas deux partis dressés l’un en face de l’autre. Parce que pour moi il n’y a qu’un seul peuple qui est le peuple français. Il n’y a qu’une seule France qui est le bien commun de tous les Français. Comme il n’y a qu’une seule histoire de France qui appartient à tous les Français. »

Dans ce rassemblement, les électeurs de François Bayrou, tout comme ceux des neuf autres candidats, ont toute leur place !

François Goulard a ainsi déclaré que « tout responsable politique se doit de faire des choix et de les expliquer aux Françaises et aux Français. Ayant soutenu François Bayrou au premier tour de l’élection présidentielle, je voterai au second tour pour Nicolas Sarkozy. »

Chaque électeur devra dimanche 6 mai faire lui aussi son choix pour que vive la démocratie.

cole.trickle a écrit:

Ce soir Sarkozy sur France 2 ....

un seul mot : impresionnant tout simplement !

Comment peut on ne pas voter pour un tel homme ?

CQFD...

enfin j'attends le duel Sarko/Ségo parce que rien de nouveau sinon …

La France m'a tout donné, le temps est venu de tout lui rendre", a déclaré Nicolas Sarkozy, jeudi soir sur France 2, lors de l'émission "A vous de juger". Celui que ses concurrents ont qualifié de "candidat du pouvoir" a tenu à marquer sa différence d'avec le gouvernement sortant, auquel il a participé, estimant que, sur plusieurs sujets, "nous nous sommes trompés", promettant aussi que les nominations aux plus hautes responsabilités "ne seront plus le fait du prince". "J'essaie d'être un homme libre. (...) Le président de la République ne doit penser qu'à une seule chose, servir son pays", a-t-il aussi déclaré.

Il a affirmé qu'il n'était pas "candidat pour plaire à un petit milieu parisien", estimant qu'il"était peut-être pour quelque chose" dans la très forte participation au premier tour. "Les débats que vous les journalistes vous n'aimez pas, peut être que les Français les apprécient, je veux dire les débats francs" a ajouté M. Sarkozy. Il a déclaré que lorsqu'il avait "parlé de l'identité nationale, la totalité de la presse et des élites (le lui) avaient reproché" , mais apparemment pas les électeurs. Plus tard, il a estimé que "c'est parce qu'on a dénigré la nation qu'on a fait monter le communautarisme". "On a divisé par trois le nombre de clandestins, mais je souhaite aller plus loin", a-t-il aussi rappelé, s'inquiétant qu'une hausse des régularisations ne favorise le racisme.

Nicolas Sarkozy a mis les attaques de François Bayrou à son encontre sur le compte de la "déception" et de l'"amertume" de celui qui a été défait au premier tour. Il a répété qu'il refusait un débat public avec celui-ci dans la mesure où il n'était pas plus dans la course, mais s'est dit ouvert au dialogue, et à ouvrir son gouvernement. Il a demandé "avec quel projet et quelle majorité gouvernerait Mme Royal", estimant qu'avec lui, ce serait "sans surprise". Nommerait-il Jean-Louis Borloo à Matignon ? "C'est une idée", a-t-il seulement répondu.

"RENOUER AVEC LE CAPITALISME FAMILIAL"
Le candidat UMP s'est engagé à "faire scrupuleusement après l'élection", ce qu'il a promis avant, notamment le service minimum dans les transports, le plein emploi, et aussi déclaré qu'il ne "trahirait pas" ceux qui ont voté pour lui. Il a défendu son programme et son financement, estimant qu'il permettra une hausse de la croissance, mais prévoit une baisse des dépenses, avec le non-remplacement d'un fonctionnaire sur deux partant à la retraite. Il a aussi estimé"capital de renouer avec le capitalisme familial", qui a moins tendance à "délocaliser du jour au lendemain" que les fonds d'investissement et les fonds de pension. Selon lui, "on fait une grande erreur en éloignant de notre territoire ceux qui veulent créer des richesses et ceux qui veulent investir, je le dis à tous ceux qui souhaitent la taxation du patrimoine".

Nicolas Sarkozy a redit sa volonté d'"expérimenter la TVA sociale", plutôt que de"continuer à taxer le travail". Il a envisagé "deux solutions" : "soit on prend un secteur bien délimité et on voit ce que ça donne, soit on fait l'expérimentation pour deux ans sur l'ensemble de l'économie française et on regarde chaque année l'évolution des prix pour que les salariés n'en soient pas les victimes". Evoquant EADS, il s'est engagé à interdire "ce qu'on appelle les 'golden parachutes'".

PAS DE RÉFÉRENDUM

Sur la santé, Nicolas Sarkozy a défendu une "franchise annuelle" sur les remboursements, et s'est déclaré en faveur d'un "plan contre la maladie d'Alzheimer" dans l'esprit du "plan cancer" lancé par Jacques Chirac. Il a proposé de créer un "congé rémunéré" pour une personne qui s'occuperait d'une personne âgée dépendante ou en fin de vie. Sur l'euthanasie, il a refusé le "faire mourir", préférant le "laisser mourir".

Le candidat UMP a par ailleurs indiqué qu'il ne projette pas de recourir au référendum. "Si je suis élu (...) est-ce que vous croyez que je pourrai dire au pays (...) 'j'ai encore besoin d'avoir votre opinion'? Après les législatives, il sera largement temps qu'on se mette au travail", a-t-il déclaré, soulignant aussi qu'un président de la République qui organise une telle consultation doit "engager son destin politique" sur l'issue du scrutin.

Concernant la politique internationale, il s'est notamment prononcé pour un retrait des soldats français d'Afghanistan, estimant que leur présence n'est "pas décisive".

"Serein" avant le débat qu'il l'opposera à Ségolène Royal, il a terminé sur le fait que "la politique, ce n'est pas la guerre, ce n'est pas la brutalité".

Ségolène Royal s'est estimée jeudi soir mieux placée que Nicolas Sarkozy pour faire baisser sensiblement le chômage

Ségolène Royal, candidate socialiste à l'élection présidentielle, sur TF1 jeudi soir. - Bertrand Gay - AFP
La candidate PS a notamment cité son projet d'"emplois tremplins" destinés aux jeunes qualifiés et les "contrats première chance" pour les jeunes non qualifiés.

Au contraire, "le gouvernement de Nicolas Sarkozy a supprimé les emplois jeunes en créant beaucoup de dégâts dans les écoles où l'on a vu remonter la violence", a-t-elle déclaré sur TF1.

Le plein emploi

"Les propositions qu'il avance ne permettent pas de réaliser le plein emploi parce qu'il propose d'opposer les salariés les uns aux autres, ceux qui auront droit aux heures supplémentaires et ceux qui n'y auront pas droit", a expliqué Ségolène Royal.

"Ce qui est important dans une société du plein emploi c'est de donner du travail à tous", a-t-elle estimé, rappelant que "nous sommes le pays où nous avons le chômage le plus élevé chez les salariés de plus de 50 ans (…) et nous avons des jeunes au chômage, y compris des jeunes très diplômés, parce que les entreprises ne leur font pas confiance".

La candidate socialiste s'est étonnée des promesses de son adversaire de l'UMP, déclarant: "Je ne vois pas comment Nicolas Sarkozy peut à la fois promettre de baisser les impôts avec la situation de la dette".

Ségolène Royal prévoit de maintenir le taux global des prélèvements obligatoires et de baisser la dette publique sous les 60% du PIB en 2012 contre 63,9% fin 2006. Nicolas Sarkozy a le même objectif de réduction de la dette et promet en même temps une baisse de quatre points de PIB en dix ans.

Elle a critiqué la TVA sociale "particulièrement injuste" que Nicolas Sarkozy veut expérimenter alors qu'il propose un "bouclier social pour les plus riches".

Bayrou 1er ministre ? "Nous n'en sommes pas là"
Interrogée sur l'éventualité de le nommer Premier ministre si elle est élue présidente, Mme Royal a répondu : "Je crois que nous n'en sommes pas là. De toute façon, le choix des ministres, je l'ai souvent dit, se fera sur des critères politiques" notamment celui de faire partie de "la majorité présidentielle".

Elle a confirmé être prête à accueillir des ministres UDF au sein de son gouvernement: "je le dis sans détour. J'ai vu qu'on m'avait reproché d'avoir dit cela, ici ou là, mais je le dis clairement devant tous les Français et pas dans des tractations de couloirs".

Après avoir avancé cette idée mardi à Montpellier, Mme Royal avait paru faire machine arrière mercredi après l'absence de consigne de vote de François Bayrou.

"Ce ne sont pas des tractations de partis politiques, nous n'en sommes pas là, mais ma responsabilité politique, c'est de rénover la politique française, donc je fais cet effort, je tends cette main parce que je crois que des millions de Français attendent que l'on rénove la politique et que l'on puisse rassembler les meilleures idées, celles qui peuvent marcher", a assuré la finaliste de l'élection présidentielle.

A aucun moment elle n'a évoqué le débat envisagé d'abord vendredi puis samedi avec le chef centriste.

Convergences avec Bayrou
Elle a indiqué avoir trouvé dans ce que dit François Bayrou "cinq principes" sur lesquels une discussion lui paraît possible, "en particulier l'Etat impartial, la nécessité de lutter contre la dette, la réconciliation entre l'efficacité économique et le progrès social, tout cela devant aller de pair avec la responsabilité individuelle".

"Ceux qui pensent que l'on peut réformer la France sans la brutaliser et ceux qui pensent que les valeurs humaines doivent toujours l'emporter sur les valeurs financières ou sur les valeurs boursières peuvent se retrouver dans une majorité présidentielle que je souhaite construire", a-t-elle ajouté.

Mme Royal a plaidé pour "une France qui fonctionne bien" et s'est présenté comme l'incarnation d'une "rénovation tranquille et souriante".

Outre sa volonté de mettre en oeuvre son projet de Contrat première chance, elle a renouvelé sa proposition d'"encadrement militaire" des jeunes délinquants, car "toute solution pour encadrer les jeunes est meilleure que la prison".

Mme Royal a qualifié de "bonne nouvelle" la baisse du FN au premier tour de la présidentielle, refusant de mettre sur le même plan celle de l'extrême gauche.

Touche d'humour
Interrogée sur la principale qualité de Nicolas Sarkozy, elle a répondu: "il sait tout et il a réponse à tout". Et son principal défaut?: "il sait tout et il a réponse à tout", a-t-elle a conclu.

Ségo copieuse de programme quand elle fait un discours elle donne pas envi de voter pour elle.
Sarko se voit modestement comme le président et annonce déjà des applications pour cet été 2007.

Le débat entre Ségolène Royal et François Bayrou aura finalement lieu demain matin à 11h00 sur RMC Info et sera également retransmis sur BFM TV.

Nicolas Sarkozy disposera d'un temps de parole compensatoire.
----------------------

François Bayrou aura réussi à faire parler de lui dans l'entre deux tours. Disons que cette alliance de circonstance entre les deux candidats est surtout faite pour faire barrage à Nicolas Sarkozy accusé de tous les maux.

Joss Randall a écrit:

Le débat entre Ségolène Royal et François Bayrou aura finalement lieu demain matin à 11h00 sur RMC Info et sera également retransmis sur BFM TV.

Nicolas Sarkozy disposera d'un temps de parole compensatoire.
----------------------

François Bayrou aura réussi à faire parler de lui dans l'entre deux tours. Disons que cette alliance de circonstance entre les deux candidats est surtout faite pour faire barrage à Nicolas Sarkozy accusé de tous les maux.

Ca devient vraiment un grand n'importe quoi !
Tout simplement poru faire un front anti sarko c'est vraiment plus que bas et vraiment pas digne de gens a priori de ce niveau !

Vive la credibilité en tout cas c'est magnifique ! j'ai honte ... et le CSA qui soit disant etait "controlé" par Sarko, que Sarko avait fait pression..... ceux qui ont dit ca peuvent je pense faire des excuses et rentrer chez eux !!

Le débat s'est passé dans une ambiance courtoise et détendue, si des points d'accords ont été confirmés, les divergences sur les questions économiques (35h, retraites) sont confirmées.

Attendons mercredi soir le "vrai" débat du 2e tour.

Le président du syndicat de la presse la régional qui devait dans un premier temps organisé le débat souhaité par François Bayrou, a déclaré qu'il n'avait ni reçu de pression, ni rencontré Nicolas Sarkozy comme le prétendait Ségolène Royal. Il a, en revanche, tenu a précisé que c'est la candidate socialiste, par ses déclarations, qui avait fait pression sur son syndicat. Pressions relayées en interne également.

Meeting de Nicolas Sarkozy à Bercy. Le POPB est plein à craquer. Il y a même des gens dehors. A voir sur la chaine parlementaire ou sur le net.


Sarkozy et Royal se sont succédés sur le plateau de Dimanche + sur Canal +

Joss Randall a écrit:

Le président du syndicat de la presse la régional qui devait dans un premier temps organisé le débat souhaité par François Bayrou, a déclaré qu'il n'avait ni reçu de pression, ni rencontré Nicolas Sarkozy comme le prétendait Ségolène Royal. Il a, en revanche, tenu a précisé que c'est la candidate socialiste, par ses déclarations, qui avait fait pression sur son syndicat. Pressions relayées en interne également.

Quoi ce n'est pas le mechant Sarkozy qui a fait des pression, mais c'est impossible !!!!
je l'entends d'ici chez certaines personnes ....

Et ben non les pressions ce sont celles de Royal cette gentille dame habillée en Chanel et qui sourit d'une maniere figée !!!

Voici un florilège des déclarations qui prouvent,s'il en était besoin, la sincérité des déclarations d'aujourd'hui concernant le candidat centriste !

• Ségolène Royal, le 16 avril dernier, au micro de RMC Info : « Il faut respecter les électeurs. Laissons les électeurs libres sans les embrouiller avec des tractations, des manipulations, des accords dans leur dos et nous verrons entre les deux tours. Toutes ces tractations avant le premier tour sous prétexte de faire un front anti-Sarkozy, ce n'est pas le problème ».
  
• Ségolène Royal, le 20 février, à Rennes : « Ceux qui se disent ni de droite ni de gauche (...) ont toujours fini par tomber du même côté, (...) cherchent à brouiller les cartes de l'élection » ; « Seule l'union des forces de progrès peut permettre de battre la droite ».
  
• François Hollande, le 10 avril, au siège du PS : « Nous ne ferons rien avec Bayrou puisque c'est une variante de la droite ».
  
• François Hollande, le 13 avril, à l'AFP : « Il n'y a pas d'alliance concevable entre la gauche et une partie de la droite ».
  
• François Hollande, le 21 février, à Liévin : « moi je ne connais pas les propositions de François Bayrou, je connais juste sa démarche : ni droite ni gauche pour finir avec la droite ».
  
• Lionel Jospin, le 17 mars, à Lens : « ce que propose M. Bayrou provoquerait une vraie crise politique dans notre pays (...). La proposition politique de M. Bayrou est mort-née (...) » et d'ajouter que François Bayrou « a toujours été de droite ».
  
• Dominique Strauss-Kahn, le 16 mars, à Charleville-Mézières : « Ségolène fait campagne avec 100 propositions (...) François Bayrou fait campagne sans proposition ».
  
• Jack Lang, le 20 février, siège du PS : François Bayrou « est une variante de la droite ».
  
• Jack Lang, le 14 mars, siège du PS : « François Bayrou n'est pas là pour empêcher l'élection de Nicolas Sarkozy mais pour éliminer la gauche ». Il veut « tout le pouvoir pour lui tout seul » en s'appuyant « sur un mouvement de droite, en alliance avec l'UMP ».
  
• Jack Lang, le 13 avril : une alliance avant le premier tour : « est totalement absurde, on ne peut pas concilier l'inconciliable ».
  
• Jean-Louis Bianco, le 13 avril, à Belfort : « aucun commentaire, je ne parle que des choses importantes ».
  
• François Rebsamen, 14 mars, sur LCP, « François Bayrou, candidat du ni ni et de l'immobilisme » et d'ajouter « il n'est pas ni droite, ni gauche » mais « un homme du centre-droit libéral, d'une droite classique ».
  
• Jean-Christophe Cambadélis, 13 avril, par communiqué : « Ségolène Royal ne veut pas d'ouverture au centre ».
  
• Jean-Luc Mélenchon, le 25 avril, sur son blog : « Bayrou, c'est la droite ».
  
• Claude Bartolone, le 20 février, à l'Assemblée nationale : « François Bayrou donne le sentiment d'être le Che Guevara de l'extrême-centre (...) Il faut que nous soyons assez forts pour démasquer cette imposture. Bayrou est quand même celui qui, lorsqu'il a été ministre de l'Education nationale, a voulu démanteler l'école de la République. L'ensemble de ses députés sont élus par des gens de droite et par le désistement de l'UMP ».
  

Le dossier « argumentaires » du Parti socialiste contre François Bayrou

• « Le programme économique et social de François Bayrou est UMP compatible. (...) Il fait l'impasse sur le pouvoir d'achat des salariés et des retraités. (...) En matière de fiscalité seule la baisse de l'impôt de solidarité sur la fortune semble le préoccuper. En réalité, François Bayrou n'a rien d'autre à proposer que ce qui a été fait sous tous les gouvernements de droite (...). De droite en économie, il est également conservateur sur les questions de société. »
  
• « François Bayrou maintient les Français dans le flou d'une construction politique chimérique et dangereuse : « l'union nationale » qui n'est qu'une alliance des contraires. Ce n'est pas une nouvelle donne politique, mais une ligne opportuniste qui nourrit la confusion. »
  

« L'hebdo des socialistes » du 24 mars consacré à François Bayrou

• « Le programme de Bayrou ? Il se résume en deux mots : libéralisme outrancier. Il tient en trois temps : réduire l'Etat, aider les plus riches, servir les entreprises. Les plus faibles n'ont qu'à se terrer. Le centrisme, c'est ni la gauche, ni la gauche... »
  
• « Bayrou a le même programme que Sarkozy. »
  
• « Bayrou a pour modèle Thatcher et Reagan »
  
• « On ressort de la lecture des deux derniers ouvrages de François Bayrou avec le sentiment de vaste supercherie. »
  
• « François Bayrou, c'est toujours pareil. Ce qu'il dit semble d'abord frappé au coin du bon sens. Et quand on gratte un peu, c'est une immense arnaque. »
  
• « Les deux livres récemment publiés par François Bayrou, sous un populisme patelin, laissent percer une idéologie néolibérale et réactionnaire.
  

Segolène : "Je ne suis pas dans des situations de réponse..."
https://www.dailymotion.com/video/x1t9zx_segolene-sans-reponse

Ségolène Royal ne sait pas tout...
https://www.dailymotion.com/video/x1rws6_segoleneroyalnesaitpastout
https://www.youtube.com/watch?v=HOygJ4q0YPQ

Ségolène Royal est-elle une illuminée ?
https://www.dailymotion.com/video/x1qxi8_segoleneroyallovecandy
https://www.youtube.com/watch?v=7XoJiQDyo6k

La méthode miracle de Ségolène Royal pour relancer la croissance
https://www.dailymotion.com/video/x1mwe1_segoleneroyalmethodemiracle
https://www.youtube.com/watch?v=fKFxb4ZmSYQ

Sarkozy sauve Alstom, Ségolène Royal sauve la charentaise française
https://www.dailymotion.com/video/x1poiz_segoleneroyalcharentaise
https://www.youtube.com/watch?v=JlR8RPr4ulE

olivier a écrit:

Sympa ce petit truc....
Et a le lire c'est tout a fait ce que propose Nicolas Sarkozy a peut etre quelques nuances

Le leader du Front national a appelé ses électeurs à "s’abstenir massivement" pour le second tour de l'élection présidentielle.
Dans un discours fleuve au cours duquel il a longuement rendu hommage à Jeanne d’Arc, Jean-Marie Le Pen n’a pas donné de consigne de votes pour le second tour de la présidentielle. "J'invite les électeurs qui m'ont fait confiance à n'accorder leur suffrage ni à Mme Royal, ni à M. Sarkozy et à s'abstenir massivement", a-t-il déclaré, place de l’Opéra, à la fin du défilé du 1er mai.

Il a ajouté qu’ "il serait dangereux de voter pour Ségolène Royal qui veut entre autre régulariser les clandestins" et qu’ "il serait insensé" d’apporter les suffrages du Front national à Nicolas Sarkozy qui "refuse la proportionnelle" et continue de considérer les électeurs du leader frontiste "comme des extrémistes".

Les législatives en ligne de mire

Jean-Marie Le Pen a toutefois invité ses électeurs à se "réserver pour le premier tour des élections législatives les 10 et 17 juin prochains", pour y prendre une "légitime revanche".

Et d’ajouter : "Nous avons subi un revers de circonstances mais nous n'avons pas été battus", a déclaré Jean-Marie Le Pen en évoquant son score.

Le président du FN, qui, à 78 ans, était doyen des candidats pour sa cinquième candidature à l'Elysée, a recueilli 3,8 millions de voix, soit 10,44% au premier tour. Un recul d'un million de voix par rapport au 21 avril 2002, quand il s'était qualifié pour le second tour

Ségolène Royal veut faire gagner la France. Dernier meeting ce soir à Charlety, réplique du meeting de dimanche à Bercy de Nicolas Sarkozy.

Le grand débat c'est demain soir à 21h00 sur TF1/France 2.

Jacques Séguela, publicitaire de François Mitterand en 1981 "La force tranquille" c'est lui, annonce avoir voté Nicolas Sarkozy, le 22 avril dernier.

Les porte-parole de Nicolas Sarkozy estiment que la candidate PS a fait "preuve du manichéisme le plus outrancier" à l'égard de son rival, lors de son meeting-concert au stade Charléty.

Ségolène Royal a fait "preuve du manichéisme le plus outrancier" à l'égard de "la personne de Nicolas Sarkozy" lors de son meeting-concert au stade Charléty à Paris, a estimé mardi 1er mai au soir l'UMP.
"Nous regrettons que Mme Royal envisage le débat politique comme la guerre civile et l'accumulation de procès d'intention caricaturaux à l'encontre de Nicolas Sarkozy, plutôt que comme l'explication du projet d'avenir que l'on forme pour les Français", dénoncent Rachida Dati et Xavier Bertrand, porte-parole du candidat de l'UMP dans un communiqué commun.

Respect

Au stade Charléty, la candidate socialiste a oublié "la 'République du respect' dû aux Français comme au candidat de l'UMP", ajoutent-ils.
"Nous trouvons enfin surprenant que le PS et sa candidate aient cette fois-ci renoncé à faire retentir la Marseillaise à la fin de leur meeting. Peut-être faut-il y voir une concession à la défense de l'héritage libertaire de Mai 1968", notent-ils. (AP)

juste avant de partir dans ma maison…

BON DEBAAAAAAAAAAAT

pauvre Ségo, elle me ferait presque de la peine

Est ce que le débat de ce soir vous fait réagir?

pour le moment c'est un peu mou mais sarko la dose un peu ....

ses arguments a elle c'est du moi je moi je moi je .....

Sego s'enfonce de plus en plus ........

Aucuns chiffres, que du bla bla !

21h00 : Royal attaque d'emblée sur la délinquance

Premier à s'exprimer, Nicolas Sarkozy affirme vouloir "tirer les conséquences des tsunamis politiques de ces dernières années : Le Pen au 2nd tour en 2002 et le non au référendum. Il faut donc des résultats. Je ne m'abriterai pas derrière des tabous. Je demanderai à être jugé par les Français ". Autre promesse, limiter le nombre de mandats présidentiels à deux.

A son tour, Ségolène Royal affirme qu'elle veut "un nouveau système politique avec des responsables politiques plus efficaces". Mais très vite, elle attaque son rival en pointant son bilan au ministère de l'Intérieur et dénonce "l'augmentation des violences". Elle lance un pic : "le commissariat de Clichy que vous avez promis n'est toujours pas ouvert". Elle veut, si elle est élue dimanche, que les femmes fonctionnaires soient raccompagnées chez elles après leur service pour protéger leur sécurité, Réponse de Nicolas Sarkozy : "Est-ce je suis responsable d'une partie du bilan du gouvernement ? Oui, Mme Royal (...). Sur les défaillances de la République, gauche et droite nous avons notre part", a-t-il estimé face à Ségolène Royal. En arrivant place Beauvau, "j'ai trouvé une situation qui était catastrophique et qui était pour beaucoup dans la défaite de vos amis" en 2002, a-t-il ajouté.

21h30 : "Les 35 heures, catastrophe généralisée", affirme Sarkozy

Pour relancer la croissance, Ségolène Royal veut s'appuyer sur trois axes : "les aides aux PME", "le dialogue social" et la "mise en mouvement du levier écologique". Mais très vite, une polémique s'installe sur les 35 heures. Voulant "libérer et valoriser le travail", Nicolas Sarkozy affirme que "les 35 heures sont une catastrophe généralisée pour l'économie française". "Si vous pensez que les 35 heures ont fait tant de dégâts pourquoi vous ne les avez pas supprimées?", réplique-t-elle. "La réponse très précise pour les 35 heures, c'est qu'il y aura sur ce sujet (...) la négociation entre partenaires sociaux branche par branche. Soit ils se mettent d'accord et soit ils ne se mettent pas d'accord et il n'y aura pas de généralisation des 35 heures dans les entreprises concernées", explique Ségolène Royal.

21h50 : "Laissez-moi la responsabilité de mes prises de parole" rétorque Royal

Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal ont un échange vif quand le candidat UMP critique le manque de précision, à ses yeux, des déclarations de son adversaire.
- Sarkozy : "Mme Royal a évoqué tous les sujets en même temps, elle risque de les survoler et de ne pas être assez précise".
- Royal : "Laissez-moi la responsabilité de mes prises de parole, si vous le voulez bien".
- Sarkozy: "Je ne me permets pas de critiquer, mais je veux seulement vous faire remarquer..."
- Royal: "Non c'est très cohérent au contraire".
- Sarkozy : "Si vous parlez de tout en même temps on ne va pas pouvoir approfondir...
- Royal: "Mais tout se tient, tout se tient, la dette et la relance économique, ça se tient".

22h00 - Polémique sur les fonctionnaires

Nicolas Sarkozy demande comment sa rivale compte payer les nouveaux emplois dans la fonction publique, et si elle va le faire avec une nouvelle CSG, comme l'a suggéré François Hollande. "Ne déformez pas mes propos. J'ai dit que je maintenais leur nombre mais que je redéployais le nombre de fonctionnaires en les retirant là où ils n'étaient plus nécessaires". "Au moment du départ à la retraite, au lieu de recruter des douaniers, je recrute des infirmières", donne-t-elle en exemple.

"Ce n'est pas possible", répond Nicolas Sarkozy, arguant que la "fonction publique hospitalière est payée par un autre budget que le budget de l'Etat". "Vous plaisantez. Tous les fonds publics, tout se tient", rétorque Ségolène Royal. "Si vous ne pouvez pas faire, pourquoi voulez-vous accéder aux responsabilités ? Eh bien, moi, je le pourrai", assure-t-elle.

22h30 - Royal reproche à Sarkozy "une série d'erreurs" sur le nucléaire

Les deux candidats s'attaquent sur le nucléaire. Ségolène Royal affirme que ses propositions ont reçu la note de 16/20 par des associations indépendantes, contre "8/20"pour Nicolas Sarkozy. "Le nucléaire c'est une énergie propre", affirme Nicolas Sarkozy, estimant que la moitié de notre électricité est d'origine nucléaire. "Non, c'est 17 % !", lui rétorque Ségolène Royal. Autre élément de polémique, l'EPR : "L'EPR n'est pas une centrale, vous mélangez tout", reprend Ségolène Royal, dénonçant une série d'"erreurs" de sa part : "il ne s'agit en effet pas de la quatrième mais de la troisième génération de réacteur pour l'EPR, et la Finlande a déjà un prototype". "Je ne connais peut-être pas le dossier, mais je suis assez cohérent", conclut le candidat de l'UMP.

22h45 - " Je ne vous parle pas des TOS, je vous parle de l'éducation".

Les deux candidats s'affrontent sur l'éducation. Nicolas Sarkozy évoque la "transmission", une évaluation des performances des établissements et des études surveillées après les cours. Ségolène Royal rappelle qu'elle fait de l'éducation "une priorité" et met en cause les "100.00 emplois supprimés en cinq ans". "Faux", répond Nicolas Sarkozy, "les TOS ils n'ont pas été supprimés", mais "transférés de l'Etat aux régions". "Je vous parle pas des TOS, je vous parle de l'éducation", réplique sa rivale.

22h55 - Un "summum d'immoralité politique" accuse Royal

Alors que Nicolas Sarkozy fait des propositions pour l'insertion des enfants handicapés à l'école, Ségolène Royal hausse le ton. "Je suis scandalisée par ce que je viens d'entendre". "Non M. Sarkozy tout n'est pas possible dans la vie politique. Cet écart entre le discours et les actes n'est pas acceptable surtout quand il s'agit des enfants handicapés. Ce n'est pas acceptable et je suis très en colère". "On atteint le summum de l'immoralité politique", accuse-t-elle.
"Calmez-vous, ne me montrez pas du doigt avec cet index pointé", intime son adversaire. "Je ne m'énerve pas, je me révolte", réplique Ségolène Royal. "Pour être président de la République, il faut être calme", estime Nicolas Sarkozy. "Non ! Pas quand il y a des injustices, il y a des colères qui sont parfaitement saines parce qu'elles correspondent à la souffrance des gens. Il y a des colères que j'aurai même quand je serai présidente de la République", poursuit la candidate du PS.

23h15 - "Pourquoi n'avez-vous pas boycotté votre visite en Chine ?" demande Sarkozy

Ségolène Royal envisager le boycott des JO de Pékin. "Si vous êtes favorable au boycott pour les sportifs, pourquoi vous-même n'avez-vous pas boycotté votre visite ?", réplique-t-il à la candidate. "C'est quand même curieux", a-t-il ajouté, "de dire aux autres: +N'allez pas en Chine+ et vous-même d'y être allée".

23h30 - Conclusions : "l'action" pour Sarkozy, "l'audace" pour Royal

"Ca fait trop longtemps que la politique est impuissante. Moi je souhaite que la politique soit de retour, la vraie politique", explique le candidat UMP. Regardant les journalistes, il lance: "la France m'a tout donné, il est venu le temps pour moi, à 52 ans, de tout lui rendre". De son côté, Ségolène Royal s'adresse directement à la caméra et déclare vouloir "une France créative, imaginative". En direction des électeurs indécis, elle lance: "je veux m'adresser aussi à ceux qui hésitent encore, je veux leur dire de faire le choix de l'audace, de l'avenir".

23h38 - Fin du débat, chacun dit ce qu'il a pensé de l'autre

Sarkozy : "Je respecte son talent, sa compétence."
Royal : "Je m'abstiendrai de jugement personnalisé."

Le débat : qui a été le plus convaincant ?

Nicolas Sarkozy
69.4 %

Ségolène Royal
30.6 %

Source : LCI

Je regarderai le débat d'ici à dimanche.
Je vous donnerai mon opinion à ce moment là.

A écouter les journalistes et invités des emissions post-débat, il ne devrait pas y avoir de grands bouleversements à l'issue de la soirée.

quelques reaction de chaque "bord"

Réactions à gauche

- François Hollande, Premier secrétaire du PS : elle a "conduit et dominé" le débat, faisant la démonstration de la "crédibilité" et de sa "capacité à exercer les fonctions" de chef d'Etat. "Le débat a été fructueux. Ségolène a conduit et même dominé l'échange (...). Elle a montré (...) de la crédibilité. Elle a montré aussi de la cohérence, de la capacité à exercer les fonctions", a déclaré le numéro un socialiste. Selon lui, la candidate du PS "a bien fait apparaître que Nicolas Sarkozy était le candidat sortant, y compris sur la sécurité".

- Vincent Peillon, porte-parole de campagne de Royal : elle "a fait la différence" face à Sarkozy "en permanence sur la défensive", "imprécis" voire "indécent" dans certains dossiers. "Ce soir, le masque est tombé", estime-t-il. "Sorti de la fuite devant ses responsabilités et de son bilan, il n'a rien à proposer, si ce n'est des discours lénifiants et des droits opposables", a-t-il poursuivi. Alors que "Ségolène Royal a fait preuve ce soir d'autorité et de compétence, de cohérence et de courage. Ce débat, tant attendu, aura été utile".

- Arnaud Montebourg, porte-parole de Royal : elle "a dominé le débat de A à Z. Il n'y a pas eu de moment où Nicolas Sarkozy a réussi à imposer un tant soit peu ses idées. Elle a gagné ce débat". "Il y avait ce mélange extraordinaire dans une femme exceptionnelle".

- Julien Dray, porte-parole de Royal: "ceux qui ne connaissaient pas Ségolène Royal ont découvert une présidente, une femme d'autorité, de convictions. A plusieurs reprises, Nicolas Sarkozy a été sur la défensive. Peut-être qu'il ne s'attendait pas à une telle confrontation et à une telle intensité. Ceux qui ont voté pour elle au premier tour, comme tous ceux qui doutent, se disent: ‘c'est une sacrée bonne femme'."

- Jack Lang, conseiller spécial de Royal: "Ségolène Royal a été époustouflante de bout en bout. Avec une pêche d'enfer elle a donné le la en permanence. Elle est apparue avec évidence comme la présidente de la France. Sa stature, son autorité, sa compétence se sont imposées avec éclat."

- Jean-Marc Ayrault, président du groupe PS à l'Assemblée nationale : elle "a impressionné, beaucoup ne la connaissaient pas à ce niveau de capacité, de détermination et d'autorité". "Je pense que ça pèsera et que ça fera réfléchir ceux qui, de bonne foi, hésitent et notamment pensent peut-être qu'une femme, la France n'est pas encore prête à la mettre présidente de la République". "Je pense que ce soir, il y aura une partie des Françaises et des Français qui auront basculé dans le choix du vrai changement." Tandis que "le candidat de l'UMP s'est enferré dans la continuité d'un système à bout de souffle où promesses clientélistes, mesures non financées, autoritarisme et à peu près s'enchevêtrent. M. Sarkozy est apparu mal à l'aise, emprunté, maîtrisant mal ses dossiers. Il incarnait la politique d'hier".

- Yann Wehrling, porte-parole des Verts : "Nicolas Sarkozy fait preuve d'une totale incompétence sur les questions de l'écologie. Il se contente de micro-mesures, comme les agrocarburants, totalement à côté des enjeux. Ségolène Royal fait vraiment la différence par exemple en développant les capacités de création d'emplois en matière d'écologie et la politique fiscale écologique".

- Jean-Michel Baylet, président du Parti radical de gauche : "Confiante, compétente, sereine, Ségolène Royal a dominé un Nicolas Sarkozy constamment sur la défensive et approximatif". "Elle a remporté ce soir une victoire déterminante qui doit lui permettre d'être élue dimanche présidente de la République".

- Alain Krivine, porte-parole de la Ligue communiste révolutionnaire : "Je crois que les propos de Sarkozy, ce soir, ça ne peut qu'inciter les hésitants à voter dimanche prochain contre Sarkozy. Il est apparu pour ce qu'il est, c'est-à-dire véritablement un adversaire aujourd'hui du monde du travail et de la jeunesse". "Je ne pense absolument pas que Ségolène Royal a pu séduire l'électorat de la Ligue mais je crois que Sarkozy, par contre, a certainement convaincu beaucoup d'hésitants qu'il fallait vraiment voter contre lui dimanche".

Réactions à droite

- Xavier Bertrand, porte-parole de campagne de Sarkozy : "ce soir c'est Nicolas Sarkozy qui inspirait confiance et le débat va renforcer la dynamique autour de lui". Il "a été davantage concret" alors que "les Français attendaient beaucoup de précisions". "Il n'y a pas photo, Nicolas Sarkozy est précis et concret". Quant à la forme du débat, "il y a eu davantage de respect de la part de Nicolas Sarkozy".

- Rachida Dati, l'autre porte-parole de Sarkozy : le débat a été "très digne de la part de Nicolas Sarkozy". "Il a eu beaucoup de respect pour Ségolène Royal malgré l'énervement et l'emportement" de la candidate PS. "Le débat a mis en évidence les incohérence et le flou du programme de Ségolène Royal". "Elle s'est contredite parfois par rapport à toute cette campagne". Le candidat UMP "en revanche, a été honnête avec les Français".

- Gilles de Robien, ministre UDF de l'Education nationale rallié à Sarkozy, dénonce "les affirmations" de Royal sur la scolarisation des enfants handicapés qui "sont totalement dénuées de fondement". "Le nombre d'élèves handicapés accueillis dans le système éducatif a pratiquement doublé entre la rentrée 2002 et la rentrée 2006". "Aujourd'hui, 20.000 élèves handicapés bénéficient d'un accompagnement individualisé. Ils étaient 4.000 en 2003".

- Michèle Alliot-Marie, ministre de la Défense : il "a montré sa grande supériorité" alors que Ségolène Royal "a un peu perdu la maîtrise de son ton et de ses propos". "Elle a vraiment lâché ses nerfs et ensuite elle a essayé de rattraper un peu. C'est sans doute un problème de capacité de faire face à des moments de grande tension".

- Valérie Pécresse, porte-parole de l'UMP : "Ce débat, c'est Nicolas Sarkozy qui l'a gagné. Parce que tout le monde pensait qu'il allait s'énerver. Parce que toute la campagne du PS a été fondée uniquement sur son caractère, et sur le fait qu'il devait faire peur".

- Claude Guéant, directeur de campagne de Nicolas Sarkozy: "on a eu un débat entre candidats à la présidence de la République (...) Le débat a montré que Nicolas Sarkozy était préparé à l'exercice du pouvoir, qu'il a une parfaite maîtrise de lui, qu'il connait parfaitement ses dossiers".

- Patrick Ollier (UMP), président de l'Assemblée nationale: "Nicolas Sarkozy fait preuve d'une fantastique connaissance des dossiers". Il "a ainsi démontré sa capacité à diriger la France face à une candidate socialiste affichant des bonnes intentions sans être capable d'apporter les clarifications nécessaires à la compréhension de son projet".

- Jean-Christophe Lagarde, député UDF rallié à Sarkozy : "Un débat pénible. Je déplore le manque de crédibilité de Mme Royal pour occuper la fonction présidentielle. Son projet économique semble généreux, il n'est que flou et dangereux. J'ai compris pourquoi les soutiens de la candidate socialiste s'acharnaient à fasciser de façon irresponsable M. Sarkozy, au risque de faire naître des incidents graves au soir du deuxième tour de l'élection".

pour ceux qui voudraient vivre ou revivre le grand débat :

http://tf1.lci.fr/infos/elections-2007/0,,3441113,00-debat-royal-sarkozy-integrale-video-.html

cole.trickle a écrit:

Le débat : qui a été le plus convaincant ?

Nicolas Sarkozy
69.4 %

Ségolène Royal
30.6 %

Source : LCI

bizarre comme résultat

C'est Cole qui était aux stats...

ah oui tu veux dire qu'il a fait le sondage avec lui-même !!!!

30,6 % pour Ségo quand même, il cache bien son jeu le bougre !!!!

Imprécations et imprécisions,
la véritable nature du programme de Madame Royal

Le débat télévisé d'hier soir a démontré la vraie nature du pacte présidentiel de Madame Royal fait d'imprécisions et d'imprécations.

Imprécisions et imprécations et sur le nucléaire
Madame Royal veut réduire la part du nucléaire en augmentant celle des énergies renouvelables.
Cette ineptie est dangereuse pour notre sécurité énergétique, pour notre contribution à la préservation des équilibres écologiques et pour l'avenir d'une filière industrielle et technologique d'excellence. La France deviendrait plus dépendante des importations en provenance de régions du monde politiquement instables et de l'évolution des prix mondiaux. Le choix du nucléaire civil permet aux Français de rejeter 18 % de CO2 en moins par rapport à leurs voisins européens. La position de la candidate socialiste sur le nucléaire civil est davantage motivée par des raisons idéologiques que par l'analyse pragmatique des problèmes. Mais en plus de cela, elle ne connaît pas la part de du nucléaire dans la production d'électricité française

Imprécisions sur l'évolution des 35 heures
En début de campagne, Madame Royal voulait étendre les 35 heures à toutes les entreprises. Depuis hier, il semble qu'elle laissera les partenaires sociaux décider de l'avenir des 35 heures… La réduction du temps de travail a bloqué le pouvoir d'achat des Français et aggravé le déséquilibre de nos finances publiques.

Imprécations et mensonges sur l'intégration à l'école des enfants handicapés
Madame Royal a menti sur le nombre d'enfants handicapés scolarisés. Contrairement à ce qu'elle a affirmé hier, ce nombre a doublé passant de 89 000 en 2002 à 160 000 en 2006. De plus, c'est la loi du 11 février 2005 qui a prévu l'inscription de droit des enfants handicapés dans l'école de leur quartier. Loi saluée par toutes les grandes associations, et contre laquelle Madame Royal et le parti socialiste se sont opposés.

Imprécisions et imprécation sur le financement des retraites
Au début de la campagne, Madame Royal refusait de modifier les régimes spéciaux ; elle déclare aujourd'hui que les partenaires sociaux devront « réfléchir » à cette question, bien sûr sans se prononcer. Sur le financement des retraites, elle veut remettre à plat les lois Fillon tout en étant incapable d'expliquer comment elle le finance. Elle promet une nouvelle taxe aux Français sans être en mesure de chiffré son taux, ni la base sur laquelle cette taxe serait assise.

Imprécisions et changements sur le SMIC
Lorsqu'elle parle de porter le SMIC à 1 500 euros a candidate socialiste parle-t-elle du SMIC brut ou net ? Elle a beaucoup varié sur ce sujet. S'il s'agit bien du Smic brut, si cette mesure est mise en Å“uvre rapidement, elle détruira au moins 50 000 emplois en écrasant l'échelle des salaires et en faisant exploser le budget des allègements de charges. S'il s'agit d'un objectif à atteindre au terme du prochain quinquennat, alors la candidate socialiste n'a rien annoncé de nouveau car la projection du rythme actuel de progression du Smic sur la période aboutira à un montant de 1 492 euros bruts en 2012.

Imprécision et manque dangereux de clarté sur le contrôle des flux migratoires
Dans ce domaine, la candidate socialiste a beaucoup tergiversé. On retiendra toutefois sa proposition de régulariser les familles, parents et grands-parents, des enfants de clandestins scolarisés en France, ainsi que l'ensemble des travailleurs en situation irrégulière. Cela signifie la création de nouvelles filières d'immigration massive qui entraîneront la régularisation automatique de ceux qui s'y engouffrent, à l'instar de ce qui s'est passé en Espagne lorsque le chef du gouvernement, José Luis Zapatero, a régularisé pas moins de 700 000 clandestins.

Le plus grave dans le programme de Ségolène Royal, c'est que cette imprécision est quasiment constante :

Aucune mesure concrète n'est proposée pour réduire les charges publiques : or les dépenses proposées par Ségolène Royal représentent 65 milliards d'euros. Pour les financer, il faudrait multiplier par deux l'impôt sur le revenu et augmenter de moitié la TIPP (donc le prix de l'essence de 30 centimes d'euro). Cela représente 2000 € d'impôts supplémentaires par ménage ;
Aucune mesure n'est proposée pour protéger les Français contre les multirécidivistes qui commettent la grande majorité des délits ;
Aucune réforme n'est proposée pour notre système de recherche et d'enseignement supérieur qui perd chaque jour du terrain sous le poids de ses archaïsmes.
Aucune piste de relance de l'Europe acceptable par nos partenaires n'est proposée : les suggestions de Ségolène Royal en ce domaine sont rejetées par la totalité de nos voisins.

C'est un article du Figaro ?

François Bayrou annonce qu'il ne se rallie pas à Nicolas Sarkozy.
Cela semble logique, il va au bout de son idée "d'indépendance". Signe des temps, aucun député de l'UDF ne l'accompagnait hier soir pour regarder le débat.


Nicolas Dupont-Aignan annonce qu'il votera pour le candidat de l'UMP.

Joss Randall a écrit:

C'est un article du Figaro ?

François Bayrou annonce qu'il ne se rallie pas à Nicolas Sarkozy.
Cela semble logique, il va au bout de son idée "d'indépendance". Signe des temps, aucun député de l'UDF ne l'accompagnait hier soir pour regarder le débat.


Nicolas Dupont-Aignan annonce qu'il votera pour le candidat de l'UMP.

Non du tout Joss ca vient pas du Figaro

SEGOLENE ROYAL A MENTI SUR LES HANDICAPES
Claude Allègre s'est dit très choqué par ses propos sur les handicapés : "Je
suis un peu outré de ça parce que ce qui a été dit, c'est des mensonges"

http://clubobs.nouvelobs.com/article/2007/05/03/20070503.FAP5630.xml

D'après les études d'opinion, c'est le seul moment du débat ou Ségolène Royal a
marqué des points face à Nicolas Sarkozy. C'est pourquoi il est important de
DIFFUSER LES PROPOS DE CLAUDE ALLEGRE

Ségolène Royal "n'a pas fait beaucoup" pour les handicapés, accuse Claude
Allègre
source : Associated Press le 03/05/2007 18:19

Au lendemain du débat entre Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy, son ancien
ministre de tutelle Claude Allègre s'est montré jeudi "très choqué" de la colère
de la candidate socialiste qui "n'a pas fait beaucoup de choses pour les
handicapés".

Interrogé sur RTL, Claude Allègre s'est dit "très choqué parce que, hélas! elle
n'a pas fait (...) beaucoup de choses pour les handicapés". Lors de la mise en
place du plan Handiscol, préparé par Mme Royal, "il n'y a eu aucune mesure
vraiment importante", "ça n'a pas été quelque chose de très efficace", s'est-il
souvenu.

"Celui qui a fait le plus pour les handicapés, c'est Luc Ferry", ancien ministre
de Jean-Pierre Raffarin, a estimé l'ancien ministre de l'Education nationale.
"Je ne suis pas pour autant pour la droite, mais je pense que la vérité doit
être dite en politique."

"Je suis un peu outré de ça parce que ce qui a été dit, c'est des mensonges",
a-t-il encore dit.

hier au journal de TF1, ils nt bien dit que c'est la Gauche qui a favorisé "le mélange" des handicapés avec les eleves. Certes repris par la droite qui a modifié "la chose" en donnant une aide d'une demie journée par semaine.

Ils ont parlé aussi des chiffres éronnés donnés par les 2 candidats. A mon avis avant de parler de chiffres, il vaut mieux parler des sujets qu'on maitrise.

A mon sens, tous 2 veulent devenir Président et son prets à tout, se couper la parole pour se donner un air de prendre le dessus ec... à un moment donné, je me suis revus à l'école

Sur Radio France Bleu ce matin, j'ai entendu que si Sarko est Elus dans certains quartiers chauds principalement en région parisienne, il y aurait de la casse.

Franchement je trouve çà nul, au lieu d'aller casser des voitures, s'ils allaient voter, je pens qu'ils donneraient une meilleure image d'eux memes. Ils voient les "congés payés" supprimés dès que Sarko sera en place.

danidan a écrit:

Sur Radio France Bleu ce matin, j'ai entendu que si Sarko est Elus dans certains quartiers chauds principalement en région parisienne, il y aurait de la casse.

Franchement je trouve çà nul, au lieu d'aller casser des voitures, s'ils allaient voter, je pens qu'ils donneraient une meilleure image d'eux memes. Ils voient les "congés payés" supprimés dès que Sarko sera en place.

C'est pas une nouvelle ....
mais connaissant Sarko, s'il est élu, il a surement deja preparé une "riposte" a ces eventuels evennements !

Bah l'armée c'est sur

Ce soir Canal + diffuse "Dans la peau de Jacques Chirac", documentaire primé aux César cette année. En début de semaine, la chaine avait diffusée "Ségo et Sarko sont dans un bateau".

Le petit film Sarko/Ségo est pas mal, en plus on les vois quand ils sont plus jeunes, des fois on est mort de rire.