Elections 2007

Rappel du premier message :

Ségolène Royal remporte la primaire du parti socialiste avec plus de 60% des suffrages des militants.

S.Royal : 60.62 %
D.Strauss-Kahn : 20.83%
L. Fabius : 18.54%

Pour la 1ere fois une femme a une réelle chance de remporter l'investiture suprème en France.

ca tirerai presque les larmes ce qu'elle dit :

http://www.boursier.com/vals/all/segolene-royal-denonce-une-campagne-de-racailles-feed-19654.htm

du coté du candidat Sarkozy :
http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/politique/20070118.FAP7659/sarkozy_paie_lui_aussi_limpot_de_solidarite_sur_la_fort.html

heu ... nan moi j'ai pas envie de pleurer …

franchement, "j'ai été élevée à la dure" !!! pov choute va !!!!

J'ai l'impression que les autres membres du forum ne s'interessent pas trop aux elections....

Ca serai bien qu'on puisse en discuter, comparer nos idées sur les candidats, les programmes, etc .....

Que souhaitez vous de la part d'un candidat je dirai "type", quelles mesures a votre avis il faut prendre pour redresser la France...

Exprimez vous, c'est TRIBUNE LIBRE !!

ben moi franchement... je vais pas être super originale...

déjà un candidat "type", un programme "type", c' pas très facile à définir …

personnellement, je dois avouer que depuis que je m'interesse à la politique, j'ai toujours tenté de voter pour la personne voire le parti qui correspondait le mieux à mes convictions… ce qui ne veut pas dire que jusqu'à maintenant, j'adhérai complètement à toutes les idées… parfois, j'aurai même eu tendance à dire que je me considérai plutot comme centriste… pour essayer de trouver un compromis efficace à mes idées…

bien que les centristes jusqu'à maintenant n'aient pas vraiment fait preuve de leur pouvoir politique… pour le coup, je ne me souviens pas avoir déjà voté pour ce parti…

mais ... j'avoue que pour une fois, comme je l'ai déjà dit... je radote certes... mais les idées de N. Sarkozi me conviennent parfaitement…

alors je ne vais pas m'évertuer à reprendre point par point ce que j'ai dit plus haut lol (je vais vous épargner ça…)

mais déjà si Sarko devait respecter ne serait ce qu'un seul point de son programme, j'aurai tendance à dire :

allégement des charges sociales pour les pme et suppression des 35 heures pour relancer l'embauche…

donc en gros, pour moi, le programme type et le candidat type ressemble étrangement à Sarko… c'est vraiment la première fois qu'un homme politique exprime des idées aussi proche de mes convictions…

…quant aux autres membres… allez un ti effort, vous avez le droit de me contrer si vous êtes pas d'accord … et de me soutenir si vous l'êtes …

allez allez !!!! exprimez vous !!! pour une fois qu'on vous le propose

Pour alimenter le moulin de la rigolade cliquez ici

A noter que le porte parole socialiste a été suspendu pendant 1 mois..

Vraie boutade ou vérité à demie avouée.. n'empéches..

une autre pour le fun

Je suis de droite et j'apprécie Sarkosy depuis plusieurs années, alors pour moi le choix ne se pose pas : ce sera lui.
Mais les discours, c'est bien beau, après il faut respecter ses engagements. Mais je pense que la France va réellement changer avec lui...

j'espère que vous avez de bons yeux... j'ai pas réussi à la mettre en plus grand....

même les images sont petites chez Ségo... (roooooo !!!!!)

bon we à tous !!!

pour detendre tout le monde .....

Vive les Musclés ......

oui c'est en passe de devenir un tube..
Je l'avais posté jeudi dernier

Ségolène se fait rappeler à l'ordre par le 1er ministre canadien.. Risible

bah elle continue dans les bourdes, les Canadiens ne veulent pas leur indépendance et çà fait longtemps qu'ils le disent , mais bon Ségolene est une femme faut l'excuser

Elle est toute excusé si elle retourne a La Rochelle s'ocuper de sa marmaille ouais !

Pour rire un peu !

n'empêche super bien foutue la photo ....

on s'y tromperait ^

Ségolène se fait pièger par l'humoriste Gérald Dahan. Amusant..

y'en a qui vont pas etre content ..... en particulier les fonctionnaires habitués aux greves .....

http://www.lefigaro.fr/election-2007/20070129.WWW000000417_droit_de_greve_nicolas_sarkozy_precise_sa_reforme.html

Joss Randall a écrit:

Ségolène se fait pièger par l'humoriste Gérald Dahan. Amusant..

la honte surtout !!!! franchement ...

Bayrou serait crédité de 14% d'intentions de vote..

Alors hier en sortant du métro, on m'a remis un petit trac de ma grande amie Ségo (comme on dit entre nous !!!)

je vous laisse juge :

"Débat participatif

Les socialistes de Maisons-Alfort vous invitent au DEBAT

Education, vie chère, environnement…

Donnez votre avis sur les thèmes qui feront la présidentielle (…) "

moi j'adore "Education, vie chère, environnement…"

ordre du jour très efficace et rigoureux mdr

"vie chère" !!! nan mais je me marre !!!! c' un thème ça ????

Faut aller chez Confo car tout le monde sait Conforama, le pays ou la vie est moins chere !

Enquete de l'inspection générale de la police nationale pour savoir qui a joué le role de "taupe" au RG au sujet de la fuite concernant la fiche de Bruno Rebelle.

Bruno Rebelle va pouvoir consulter son dossier aux RG aujourd'hui

Reportage interessant sur Nicolas Sarkozy jeudi soir sur France 2. Ou l'on comprend mieux comment le candidat de la droite compte gagner contre l'adversaire présumé..

Nicolas Sarkozy 1er invité d'une série d'emmission politique sur TF1 : "j'ai une question à vous poser".. 100 français face à un candidat à l'election présidentielle.

J-3 avant les propositions de Ségolène Royal.. Je suis impatient de voir ça..

Rappel : Ne pas voter le 22 avril, peut nuire à l'avenir du pays.

Joss Randall a écrit:

Nicolas Sarkozy 1er invité d'une série d'emmission politique sur TF1 : "j'ai une question à vous poser".. 100 français face à un candidat à l'election présidentielle.

Je l'ai trouvé pas mal, maintenant fo voir les autres

pour ma part je l'ai trouvé :
Sur de lui
Pas destabilisé
beaucoup d'humour
ayant bien vu les reels problemes de la France

Les 100 propositions de Ségolène. (C'est Royal au bar.. !)

Qu'en pensez vous ?

C e qui m'a fait encore plus rire que les 100 propositions de Ségolene, c'est le discours de son cher mari Hollande !
Pitaoyable !
Nous avons l'impression que le PS pour "s'en sortir" n'a que des comparos et quelques part des attaques contre Nicolas Sarkozy (qui sont souvent a la limite de la diffamation!!!!).
Aucune idées propres, que des "contre Sarko" ! c'est un peu limité !!!

Sur les propositions de Ségolene Royal :
Du social du social du social !!!!!! c'est bien !
encorager à ne pas travailler , à devenir un féneant par défaut , à tout obtenir en restant dans ses chaussons ,non non non ,le tout sous couvert de grand mots sur la sécurité etc…. du bla bla comme d habitude .

Et puis c'est bien le smic a 1500 euros !! ou trouver l'argent ?
les aides !!! ou trouver l'argent ?

F'aut arreter de se voiler la face !
Segolene Royal fait plaisr a certain mais reflechissant un peu on se rend vite compte que de toute façon ce qu'elle propose (si tenté que ce soit des propositions...) sont irréalisables, amoins d'encore agraver la dette de l'etat et de retourner dans un cercle vicieux ......


Une petite anecdote trouvée :
Je viens de relire la Troisième Olynthienne de Démosthène. La démagogie de Ségolène Royal était également la caractéristique des orateurs grecs de l’époque. Voici un extrait de cette troisième Olynthienne. “Si je me suis décidé à parler ainsi, ce n’est aps que je vise inconsidérément à m’attirer la haine de quelques-uns d’entre vous; je ne suis ni assez insensé, ni assez infortuné pour vouloir me rendre odieux, si je ne croyais être utile; mais je juge que c’est le fait d’un citoyen honnête de faire passer le salut public avant l’agrément du discours, et, au temps de nos ancêtres, d’après ce que la tradition nous apprend, à vous comme à moi, tel était le langage habituel, le système politique des orateurs que ceux d’aujourd’hui louent sans les imiter, du noble Aristide, de Nicias, de mon homonyme, de périclès ; mais depuis qu’on voit nos orateurs vous demander : “Que désirez-vous ? Que proposerai-je ? En quoi puis-je vous être agréable ?” Ils sacrifient à la faveur du moment les intérêts de la ville, et vous voyez ce qui arrive : profit pour eux, honte pour vous !” Ne reconnaît-on pas ici (à la fin preincipalement) la manière de dire et d’agir de Ségolène ?

Eh oui vous revez pas Ségo propose un Smic de 1500€ et des augmentations aussi aux autres salaires, mais aussi une revelorisation de l'enseignement Public, avec des effectifs plus importants qui font du soutien scolaire jusqu'à 19h s'il le faut, leur salaire serait remis à 2 ou 3 fois plus qu'un Smic.

Quant à Le Pen, il propose de remettre la peine de mort et des expulsions des recedivistes étrangers. Baisse des impots aux Français et priorité aux Français pour les aides Publics.

Sarko, propose une baisse des impots, ainsi qu'une révision sur la fiscalité et des retraites. Il souhaite permettre à un salarié de pouvoir travailler plus pour travailler plus, donc la possibilité de travailler pour différentes entreprises en toute légalité. Le chomage serait moins indemnisé et mieux recadré. Il veut valoriser les femmes qui elevent leurs enfants au lieu de travailler.

cole.trickle a écrit:

Nous avons l'impression que le PS pour "s'en sortir" n'a que des comparos et quelques part des attaques contre Nicolas Sarkozy (qui sont souvent a la limite de la diffamation!!!!).
Aucune idées propres, que des "contre Sarko" ! c'est un peu limité !!!

… mais ça a toujours été principalement les arguments des socialistes en général...

ce qui est pitoyable dans tout ça, ce n'est pas tant ce programme qui nous promet un endettement fulgurant de la france et une décadence certaine mais surtout que les électeurs socialistes ne tirent aucune leçon du passé …

et surtout comme toujours : on veut tout, sans s'en donner les moyens...

1500 euros pour le smic, très bien ... mais moi j'avais cru comprendre que l'Etat n'en avait plus les moyens…

et comme toujours, personne ne se pose de questions !!! où va-t-on trouver l'argent…

Ségo, quand je la vois, me fait penser à un petit dictateur… c' une femme de pouvoir pour le pouvoir…

Le fait que la candidature à la Présidentielle ai commencé tôt est bien pour nous, on apprends plus sur les candidats, chose qui serait dificile en 1 ou 2 mois.
Si on regarde bien Ségo était bien vue au départ et maintenant elle est en baisse, certainement à cause de ses comportements.

Ce midi c'est couscous.. royal !
Elle aurait fait une bonne héroine de Titanic..

Joss Randall a écrit:

Ce midi c'est couscous.. royal !
Elle aurait fait une bonne héroine de Titanic..

hummmm je l'aime celle là

excellent ! merci Joss

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-866742,0.html?xtor=RSS-3208

Ce soir Ségolène Royal est sur TF1.
on va bien rigoler..

ca va etre un grand moment de bonheur !!!

peut etre que l'on auras un candidats au 2eme tours que personnes attend ????????

Il semblerai d'apres les derniers sondages que 55% des français aimeraient voir Bayrou au second tour

Ségolène doit annoncer cette semaine une réorganisation de son staff de campagne

Vos réactions suite a l'emission "j'ai une question a vous poser" dont Ségolène Royal etait l'invitée

Elle s'y voit déjà Marie Segolène...Ce n'était pas "Si je suis élue" mais "quand je serai présidente"..
Elle avait un peu trop tendance à s'accouder au pupitre, ça ne m'a pas donné une bonne image d'elle.
J'ai pourtant essayé de la regarder de la façon la plus objective possible mais ça a été difficile.

j'ai zappé avant la fin pour regarder le reportage sur la dérive de l'irak sur Canal +

PARIS (Reuters) - S'il était présent au second tour, François Bayrou remporterait l'élection présidentielle qu'il soit opposé à Nicolas Sarkozy ou à Ségolène Royal, selon un sondage Ifop pour LCI et Fiducial publié lundi.
D'après cette enquête menée du 13 au 15 février auprès de 956 personnes, le candidat de l'UDF recueillerait 52% des suffrages face à son rival de l'UMP et 54% contre la candidate socialiste.
En cas de duel Sarkozy-Royal, le candidat de l'UMP gagnerait l'élection avec 53%, en progression de deux points par rapport au même sondage effectué en janvier.
Au premier tour, Nicolas Sarkozy arrive en tête avec 32% des intentions de vote (-0,5 point par rapport à janvier), suivi par Ségolène Royal à 25,5% (-2,5), François Bayrou à 16% (+3,5) et Jean-Marie Le Pen 11% (stable).
Olivier Besancenot recueille 4% des intentions de vote (stable), Philippe de Villiers 2,5% (+0,5), Marie-George Buffet 2% (-1), Arlette Laguiller 2% (-1), José Bové 2% (pas de comparatif) et Dominique Voynet 1,5% (-1,5

depanmicro91 a écrit:

PARIS (Reuters) - S'il était présent au second tour, François Bayrou remporterait l'élection présidentielle qu'il soit opposé à Nicolas Sarkozy ou à Ségolène Royal, selon un sondage Ifop pour LCI et Fiducial publié lundi.
D'après cette enquête menée du 13 au 15 février auprès de 956 personnes, le candidat de l'UDF recueillerait 52% des suffrages face à son rival de l'UMP et 54% contre la candidate socialiste.
En cas de duel Sarkozy-Royal, le candidat de l'UMP gagnerait l'élection avec 53%, en progression de deux points par rapport au même sondage effectué en janvier.
Au premier tour, Nicolas Sarkozy arrive en tête avec 32% des intentions de vote (-0,5 point par rapport à janvier), suivi par Ségolène Royal à 25,5% (-2,5), François Bayrou à 16% (+3,5) et Jean-Marie Le Pen 11% (stable).
Olivier Besancenot recueille 4% des intentions de vote (stable), Philippe de Villiers 2,5% (+0,5), Marie-George Buffet 2% (-1), Arlette Laguiller 2% (-1), José Bové 2% (pas de comparatif) et Dominique Voynet 1,5% (-1,5

c' une blague !!!!!!!!

Ce ne sont que des sondages .....

Merci Cole ^^



je voulais juste dire justement que c'est vraiment n'importe quoi les sondages

pour ma part voila un peu le ressentiment que ca m'a laissé :

"Gagnant gnangnan" ! faut arrêter de répéter ça, ça va devenir un slogan gnangnan !.. A part ça, rien sur les retraites de certaines catégoties de fonctionnaires; rien sur les régimes spéciaux : ça fâche !

L'Europe ? les relations internationales ? rien Une bourde sur les taxes aux frontières.... La formation en alternace ? ça existe déjà...

Que de l'appris par coeur et du "sans intérêt".. parce qu'entendu mille fois et impossible à réaliser quand on est réellement à la tête do pouvoir !

Beaucoup d'émotion réelle ou feite; des "je vous plains", "je suis avec vous..."; de la compassion des "bonnes oeuvres", louables ailleurs, mais qui n'ont rien à faire ici et rien à voir avec des questions sur l' ACTION d'un futur chef s'Etat. On a presque eu droit à un mime du "bon Samaritain" ! ... pathétique !

Candidate à la DASS ? oui, sans doute.

Les vraies questions : réflexion sur la campagne présidentielle

Pour être pragmatique et recadrer le titre, cette analyse portera uniquement sur les candidats disposant de chances réelles d’accéder à la Présidence: Nicolas Sarkozy, Ségolène Royal et François Bayrou. Pourquoi ne pas inclure Jean-Marie Le Pen dans cette réflexion? Parce qu’en poussant plus avant ce pragmatisme et sans vouloir offenser quiconque, y compris au sein de son électorat, je partirai du postulat que ce dernier ne sera jamais élu président de la République. En effet, même en considérant que la défiance des Français envers leur classe dirigeante s’est renforcée, je ne vois pas comment les intentions éventuelles de vote en sa faveur au second tour pourraient être passées d’un peu moins de 20% en 2002 à plus de 50%. On peut donc, en toute bonne foi, estimer qu’une nouvelle accession à ce niveau de l’élection assurerait son adversaire de la victoire, quel qu’il soit (pour apporter toutefois une considération personnelle, il serait excessivement dangereux pour notre démocratie et pour l’opinion publique que Jean-Marie Le Pen ne dispose pas des signatures lui permettant d’officialiser sa candidature).

J’ai toujours estimé que la médiocrité de la campagne présidentielle de 2002 résidait dans le fait que les candidats avaient mené une compagne législative et non présidentielle. En effet, avec un électorat majoritairement tenté par l’alternance depuis plusieurs décennies, élaborer un programme à vocation intérieure relève au mieux de la naïveté, au pire du coup de poker électoral. Qui peut garantir l’exécution d’un tel programme en sachant que ce sera de nouveau aux Français de décider de la majorité parlementaire et que rien n’est assuré (cf la dissolution) ? Cette erreur, fondamentale dans l’esprit des Français même s’ils ne la ressentent que de façon diffuse, les deux candidats du PS et de l’UMP la commettent de nouveau. Le rôle du Président de la République en France quant aux affaires intérieures n’est pas de gouverner mais d’arbitrer. Le domaine qui lui est réservé est celui des relations internationales et il semblera évident à tout observateur de cette campagne que les positions de Nicolas Sarkozy comme celles de Ségolène Royal sont à ce sujet pour le moins floues. L’Europe constitue pour eux un terrain miné sur lequel l’un comme l’autre ne souhaite trop s’étendre tant le référendum du 29 mai 2005 a laissé des traces. Pourtant, la plupart des règlementations nationales est décidée à l’échelon européen. Comment gérer l’attitude française vis à vis de nos partenaires européens, des institutions européennes ? Personne n’y répond. Quelles seront les positions françaises vis à vis des conflits du Moyen-Orient ? Partagerons-nous les positions américaines futures quant à la gestion des crises et leur vision du monde ? Quelle place accorderons-nous à notre voisine russe ? Là non plus, nous ne disposons pas des réponses permettant un embryon d’idée sur la place de la France dans le monde. François Bayrou quant à lui dispose au moins sur ces sujets d’un avantage conséquent : la constance de ses convictions pro-européennes. Que l’on partage ou non son positionnement n’empêche pas de lui reconnaître cette stabilité. Il a, par exemple, toujours souhaité un renforcement européen des politiques internationale et de défense. Entre la politique étrangère de Ségolène Royal plus que floue et celle de Nicolas Sarkozy, incertaine mais plus proche de l’atlantisme que de l’indépendance européenne, François Bayrou apparaît à mon sens bien plus fiable aujourd’hui.
Second sujet et non des moindres pour l’opinion française : leur conception de la politique et de l’exercice du pouvoir.

La préparation de la campagne présidentielle de Ségolène Royal donne l’apparence d’une conception verticale du pouvoir du bas vers le haut. Elle a établi son pacte présidentiel à partir des débats participatifs et a donc tenu compte des doléances des Français vis à vis des situations particulières. Si l’on omet le fait, là encore, qu’il s’agit de préoccupations intérieures qui ne relèvent pas du domaine présidentiel mais du gouvernement, cette façon de procéder, si elle a pour mérite d’être proche des Français, a pour inconvénient de ne pas lui avoir permis, jusqu’à présent, d’incarner une position de leader qui entraine avec sa force de conviction le rassemblement de tous les Français. L’intérêt général n’est pas la somme des intérêts particuliers et c’est là où une conception verticale ascendante atteint ses limites. Cet exercice de la politique relève de nos députés mais en aucun cas ne peut être celui d’un président de la République en exercice. Campagne législative là encore.

Pour Nicolas Sarkozy, tout laisse à penser que ses conceptions sont totalement inverses. Si sa conception de la politique et de l’exercice du pouvoir semble bien verticale elle l’est du haut vers le bas. Candidat unique à l’UMP (l’épisode Michèle Alliot-Marie ne fut qu’un leurre de démocratie interne), centralisant le maximum de pouvoirs entre ses mains (ses différentes casquettes), n’hésitant pas à faire pression sur la presse voire sur des élus, se tissant un réseau d’amitiés dans tous les cercles d’influence et agglutinant autour de lui tout ce qu’il est possible de compter parmi les élites politiques, médiatiques, intellectuelles, artistiques, etc. sa conception de la politique s’apparente plus à un culte du chef, à un exercice élitiste du pouvoir qu’à un rassemblement national. Ce faisant, il symbolise bien plus que les autres candidats un communautarisme de classe sociale. Si cela a l’avantage de lui éviter les rapprochements aux relents de racisme et de xénophobie qui auraient pu lui être faits après les émeutes de banlieues, ça cristallisera par contre les opinions sur son bilan tant en matière de sécurité que d’économie. En effet, il est le candidat du gouvernement sortant. D’autre part une telle propension à la concentration des pouvoirs et à l’autoritarisme, associée aux nouvelles formes de bourgeoisie que représente son entourage plus ou moins proche, renforce une l’idée déjà très prégnante d’un égo et d’un narcissisme surdéveloppés. Il n’est pas certain, loin s’en faut, que dans l’actuel climat de défiance envers les élites quelles qu’elles soient, les Français soient prêts à voir se concrétiser cette vision clanique du pouvoir au sommet de l’État.

Entre ces deux conceptions verticales du pouvoir et de l’exercice politique, François Bayrou a réussi le tour de force, en symbolisant la lutte contre cette bipolarisation, d’apparaître comme le candidat d’un pouvoir beaucoup plus horizontal. En exprimant sa volonté de voir un gouvernement collégial rassemblant les grandes tendances, en ne faisant pas de promesses mais en prenant des engagements, en défendant une représentation parlementaire plus proche de la réalité sociale de notre pays, entre autres, il se positionne comme le candidat qui ne sera ni celui du Peuple ni celui des élites mais celui d’une Nation. Il tente de démontrer qu’il serait bien un Président qui ne défendrait pas des intérêts catégoriels mais qui, en gouvernant avec toutes les tendances et en faisant légiférer une assemblée plus représentative, serait l’arbitre impartial des revendications de tout le peuple français. Il remodèlerait donc nos institutions de façon plus conforme à cette neutralité. Quant à son éventuelle politique internationale, elle a au moins le mérite d’être claire, déjà connue de tous et essentiellement appuyée sur l’Europe. Le seul inconvénient majeur de son positionnement est l’envers de sa qualité : le risque que sa candidature, celle de tous les français, ne devienne par manque de persuasion ou de charisme, celle de personne.

Outre des traits de caractères marquants chez les deux candidats UMP et PS qui peuvent autant rebuter qu’attirer, les divergences entre les trois prétendants se situent essentiellement dans les conceptions mêmes de la politique et de l’exercice du pouvoir. Les Français choisiront alors très probablement, sauf énorme surprise, entre deux méthodes verticales de prise du pouvoir et un exercice de ce pouvoir beaucoup plus horizontal. Entre une autorité imposée par le sommet ou légitimée par la base et une autre, assise sur une collégialité représentative.

La vision de François Bayrou me semble la plus à même de mettre un terme à cette défiance des Français envers leur classe politique. En n’élaborant pas son programme sur des revendications particulières, en bâtissant une éventuelle accession au pouvoir sur une représentation politique plus proche de la société et en proposant à toutes les tendances d’exercer collégialement, il incarne en France ce qui s’est déjà traduit dans nombre d’autres pays européens à forte politique sociale par la pragmatique recherche du consensus. Les Français veulent-ils mettre un terme à plusieurs décennies d’alternance politique pour un rassemblement national ? Sont-ils prêts à admettre que leurs intérêts particuliers ne peuvent pas être défendus contre ceux de les compatriotes ? À admettre aussi que si des solutions sont bonnes, elles ne le sont pas parce qu’elles viennent de gauche ou de droite mais parce qu’elles répondent correctement aux problèmes posés ? Mais surtout, et ce serait le sens principal du vote François Bayrou tel qu’il le présente, veulent-ils mettre fin à l’illusion d’un exercice idéologique du pouvoir qui finit toujours par décevoir une grande partie des électeurs qui y ont cru ?

Ce sont là, à mon sens, les questions de fond qui sont posées par cette campagne présidentielle. Les bons mots et petites phrases assassines sont l’apanage d’une certaine presse française délétère qui ne cherche qu’à remplir ses colonnes en éludant le débat de société.

Source : http://www.agoravox.fr

Ségolène est retombée au même pourcentage d'intentions de vote que Lionel Jospin en 2002.

A noter la version "Guignols de l'info" d'hier soir du débat "J'ai une question à vous poser" qui m'a bien fait sourire.

A la voir hier soir, c'était "Superwoman".. je suis la seule à relever la France, à apporter une solution aux problèmes des banlieues.. Attendons ses fameuses propositions.. Mais dire qu'il faut faire de la prévention de la délinquance dès la maternelle, il ne faut pas pousser le bouchon non plus..